262 REVUE SCIENTIFIQUE. 
mixte : ce sont les pélopsammogènes dontles débris sont pélopsammiques., 
La flore des terrains euogènes présente les espèces vivant dans les 
lieux frais ombragés; elle a un caractère boréal et échappe davantage 
à l'influence de l'altitude et de la station. Sur les roches dysgéogènes, 
la flore est plus méridionale ; les espèces vivaces y abondent. 
Thurmann nomme hygrophiles les plantes des terrains euogè- 
nes, et æérophiles celles qui croissent sur les terrains dysgéogènes. 
On peut résumer comme il suit les faits qui semblent plaider en 
faveur de l'hypothèse de Thurmann : 
1° Dans le centre, dans le midi de la France surtout, des espèces con- 
sidérées comme caractéristiques du calcaire se trouvent dans les roches 
siliceusés, granites, grès, sables quartzeux; elles semblent chercher 
plutôt la sécheresse que le carbonate de chaux. 
2° La flore des tourbes qui ne contiennent pas trace de silice est 
cependant celle des terrains siliceux. 
3° Sur le plateau du calcaire oolithique du Jura, les plantes du 
calcaire se trouvent sur les parties où ce dernier reste compact, et 
partout où il se désagrége on trouve des plantes de la silice (Lons-le- 
Saulnier, Saint-Amour). 
4 Les calcaires magnésiens des montagnes jurassiques de Wur- 
temberg, partout où ils sont désagrégés, nourrissent le Luzula albida, 
Arnica montana, quelquefois même le Digüitalis purpurea, caractéristi- 
ques du terrain siliceux. Le Betula nana surtout est caractéristique 
des calcaires saccharoïdes magnanifères ou non, et disparaît sur les 
calcaires compacts. | 
À Chagey (Haute-Saône), on trouve sur un affleurement de por- 
phyre des plantes du calcaire. 
L'exemple le plus frappant est fourni par le Kaiserstuhl, groupe de 
collines situées entre le Rhin et la forêt Noire. La roche qui constitue 
ce massif est une dolérite plus ou moins porphyroïde composée de 
feldspath labrador, de pyroxène et de fer titané: elle est donc sili- 
ceuse ; cependant la flore est calcaire. Voyons comment M. Contejean 
interprète ces six exemples. Il commence par faire l'hypothèse «que Les 
plantes du calcaire exigent impérieusement le carbonate de chaux, et 
que les plantes dela silice le repoussent avec non moins d'énergie, sans 
avoir un besoin particulier de silice..…; que les plantes indifférentes 
sur la nature du terrain s'accommodent ou se privent de calcaire sans 
inconvénients». 
1° Dans le premier cas cité tout à l'heure, on a considéré à tort des 
plantes comme caractéristiques absolues du calcaire, alors qu'elles 
étaient indifférentes. 
