+9 
292 BULLETIN. 
printemps, on trouve une ou plusieurs vésicules étudiées d'abord par 
Hessling, qui erut à tort pouvoir les comparer aux corpuscules polaires. 
Pour Flemming, ces corps ne sont que des portions du vitellus expulsées 
de son intérieur. 
Le vitellus, comme l’a très-bien reconnu Hessling, n’est pas pourvu 
d'une membrane : la seule membrare existant est la membrane de l'œuf 
dont nous avons parlé. Cette membrane de l’œuf d’Anodonte, comme 
celle de beaucoup de Mollusques, au contraire des autres animaux, est, 
même chez les œufs ovariens, gonflée par un liquide albumineux qui la 
sépare de l’œnf proprement dit. 
C’est ure membrane vitelline, au sens de M. E. van Beneden. M. de 
Lacaze-Duthiers aprelle cette membrane, wne enveloppe qui ne fait pas 
partie des éléments de l'œuf; d'après lui, l'œuf se développe dans ure 
cellule épithéliale des culs-de-sac ovariens et fait saillie dans la lumière 
de ces tubes glandulaires. 
Il laisse indécise la question de savoir si la membrane vitelline est un 
reste de la cellule mère, ousi elle est formée parune couche spéciale tapis- 
sant les parois de l’épithélium. M. de Lacaze-Duthiers dessine (PI. VIH, 
fig. 13) une coupe théorique d’un cul-de-sac ovarien de l’Unio dans 
laquelle ne figure pas de cuticule épithéliale, mais bien une membrane de 
l'œuf dont le pédoncule se confond avec la substance de l’épithélium. De 
semblables rapports seraient entièrement incompréhensibles au point de 
ue de l’histologie. 
La coupe est en effet théorique, car il est impossible de voir in na- 
turà l'épithé:ium à plusieurs couches dessiné de profil sur la #g. VIT etde 
face sur la /ig. V, malheureusement reproduite dans l'ouvrage de Bronn. 
La paroi interne des lobules de l’ovaire est tapissée par une couche uni- 
que qui est bien l’homologue d’un épithéliun ovarien, mais dans laquelle 
on ne peut distinguer des ce:lules nettement séparées. On ne peut mieux 
la dépeindre que par cette expression de E. van Beneden, wn protoplasma 
commun à noyauæ. Outre ces noyaux, on y voit aussi une masse énorme 
de corpuscules brillants et de sphères granuleuses dont M. de Lacaze- 
Duthiers ne dit pas un mot, bien qu'elles aient été antérieurement décrites 
avec soin par Hessling. Flenming se range à l’avis d'Hessling, qui consi- 
dère l'œuf comme dérivant de l’un des noyaux dont nous venons de 
parler, et il insiste principalement sur ce fait que la membrane se mon- 
tre déjà sur les plus jeunes œufs sous forme d'un bord délicat entourant 
la substance cellulaire. Que cette membrane soit un produit de la sub- 
stance cellulaire ou qu’elle résulte d’un dépôt du plasma ambiant, c'est 
ce qu'on re peut dire; mais en tout cas, les dessins de M. de Lacaze- 
Datliers ne concordent avec aucune de cesdeux explications. 
