€ 
BIBLIOGRAPHIE. 299 
lesdites parties ont à remplir. Les preuves sont tirées du prétendu rudi- 
ment de pouce chez le Cochon et des petits sabots de celui-ci, ainsi que de 
ceux du Bœuf, qui, quoique inutiles en apparence, forment une portion 
intégrante et complémentaire du pied de ces animaux. 1l n'y à ni 
parties inutiles ni rudimentaires, mais toutes sont exigées par la néces- 
sité mécanique. d 
Pour le passage et les transformations supposées des espèces, et cela 
au moyen de transitions lentes, constantes et graduées, l'attention ne 
s’est probablement pas portée sur ce fait que la transition d’une partie à 
une autre, tandis que leur fonctionnement est présent et actuel, est abso- 
lument impossible. Tel est le passage du pied du Gorille au pied de 
l'Homme : l’un sert pour la préhension, l’autre pour la marche; quand ce 
pied serait arrivé à mi-chemin de sa transformation, il n'aurait pu servir 
à aucun de ces deux usages. On trouverait des exemples semblables dans 
le passage d’un animal non ruminant à un animal ruminant. 
Toujours d’après le même auteur, quant aux variations, comme une 
chose qui en améliorant les races les disposerait à se changer en d’au- 
tres races ou espèces supérieures, on pourrait accepter cette preuve, si 
ces medifications ou variations étaient d'une telle nature qu’on pût les 
appeler de véritables améliorations. Mais la conviction résultera d’un 
examen un peu attentif que ces variations ne sont autre chose que des 
dégradations et des détériorations par lesquelles l'espèce arrive à son 
extinction. Dans tous les cas, ce sont des modifications désordonnées qui 
portent seulementsur certaines parties de l’iräividu et non uniformément 
sur l'individu tout entier. 
Dans un appendice très-remarquable, sont décrits quelques mouve- 
ments de la main de l'Homme. 
Cette nouvelle édition est accompagnée de nombreux détails sur les ani- 
maux Articulés et sur la doctrine téléologique. Bianconi y développe avec 
une très-grande précision les arguments contre la théorie Darwinienne; 
il fait voir que les Articulés (Insectes, Arachnides et Crustacés) non-seule- 
ment révèlent d'une manière incontestable une origine indépendante de 
celle des autres animaux, mais qu’ils prouvent aussi que la construction 
de leur squelette extérieur ou dermatoïdal, par opposition au squelette 
interne des Vertébrés, à été nécessairement adoptée pour permettre ces 
changements de développement si rapides auxquels ils sont soumis pen- 
dant la durée de leur courte existence. Grossissant d’une facon déme- 
surée en peu de semaines ou peu de mois, ils ont besoin de se dépouiller 
de leur cuirasse solide, qui, comme le dit l’auteur, n’est plus capable de 
contenir leur corps. En effet, grâce à cette structure externe, ils peuvent 
accomplir leur développement et leurs métamorphoses, ce qui leur serait 
