J08 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
et assez long. Ce Ver porte huit branchies, longues comme celles 
de l’Ampharete gracilis Malmgr., mais ses tentacules ne sont 
nullement pennés. Il est donc naturel de le rapprocher des Am- 
phicleis. D'autre part, je ne trouve sur lui que quatorze paires de 
faisceaux capillaires, et les premières pinnules existent sur le troi- 
sième segment séligère. Il faut ajouter que l’abdomen n'est com- 
posé, comme celui de l'Ampharete Grubei Malmgr., que des douze 
anneaux uncinigères. Les paléoles sont longues et aiguës ; les 
-uncini peuvent êlre comparés à ceux des Ampharete, mais ils ne 
sont en réalité identiques avec ceux d’aucune espèce. On voit 
que cet animal présente à la fois les caractères de plusieurs sec- 
tions : Ampharete par les branchies et par les faisceaux capillai- 
res, il est Amphicteis par ses tentacules simples. Je le désignerai 
sous le nom d’Amphicteis intermedia. 
Les Ampharéliens sans palmules ne sont point rares sur les 
côtes de Provence. Je retrouve au large du phare flottant de Mar- 
seille le Sabellides adspersa de Grube, dont les tentacules sont 
simples, mais dont les branchies sont en réalité au nombre de 
quatre paires. Je place donc cette Annélide dans le genre Amage 
de Malmgren, bien qu'elle possède dix-sept faisceaux capillaires 
comme les Samytha. Nous retrouvons encore ici la réunion des 
caractères de deux genres. 
La combinaison inverse s'offre dans un autre Ampharétien sans 
palmules, d'espèce nouvelle, l’'Amage Gallasi. 
Tandis que l'Amage adspersa est Amage par les branchies et 
Samytha par les soies, l’Amage Gallasi possède six branchies 
comme les Samytha et quatorze faisceaux capillaires comme les 
Amage. Ges observations me paraissent concluantes, et je n'hésite 
pas à restreindre la classification de Malmgren aux genres Am- 
pharete, Amphicteis, Sabellides, Amage et Melinna, en n’accordant 
qu’une importance secondaire au nombre des branchies ou des seg- 
ments séligères. 
