556 REVUE SCIENTIFIQUE. 
A la fin de son résumé, l'auteur déclare que, n'ayant pu étudier sur 
nature les types spécifiques douteux des autres genres de la famille 
des Anguillidés, il n’a rien de nouveau à signaler. Il se borne à re- 
marquer que les six espèces appartenant anx trois autres genres de 
cette famille, quil a examinées avec soin, lui paraissent constituer des 
formes irréductibles. 
Ces espèces sont : 
1° Myrus vulgaris ; 
20 Myrus longicollis. — Anguilla longicollis, Cuv.; 
3° Murenæsox talabon. — Le Talabon ; 
4o Murenæsox cinereus. — Le Bagio; 
5° Murenæsox savana. — La Savana ; 
Go Neltastoma melunuza. — La Sorcière. 
—N ous lisons dans les Archives de zoologie expérim. et gén., tom. IV, 
pag. {, un long et remarquable Mémoire de M. Hermann Fol, docteur 
enseignaut à l'Université de Genève, sur le développement des Ptéro- 
podes. 
Les observations dont le résultat est consigné dans ce travail ont 
été faites à Messine, de 1871 à 1874. 
Dans cette localité abondent plusieurs espèces de Ptéropodes dont 
il est facile de se proturer les œufs en conservant ces animaux dans 
des vases remplis d'eau de mer, où ils ne tardent pas à pondre des 
chaînes d'œufs dont l’évolution peut être alors observée. Cette chaîne 
est constituée par une matière glaireuse, transparente, dont la forme 
varie suivant les espèces. 
Après être entré dans de minutieux détails, qu'apprécieront les na- 
turalistes, sur les moyens de recueillir les matériaux d'étude, et s'être 
étendu sur les procédés d'observation, l’auteur indique la division de 
son travail. 
Dans ia première partie, il analyse avec le plus grand soin et la plus 
parfaite compétence tous les travaux qui ont été publiés avant luisur 
l'embryogénie des Mollusques. Cette revue rétrospective a sa raison 
d'être, parce que beaucoup de faits découverts dans le processus ém- 
bryogénique des animaux de cet embranchement sont en tous points 
applicables aux Ptéropodes. Analysons brièvement cette première 
partie, qui retrace l’état de nos connaissances embryogéniques sur ces 
animaux intéressants. | 
Les naturalistes sont loin de tomber d'accord sur le mode d’appa- 
rition de l’ovule dans la glande génitale. L'opinion la plus probable 
