226 Fredk. Wilh. Pipping, 



beslöt, att Parteme skulle framdeles, när tillfälle blefve, uppkallas för att 

 varda i denua del närmare hörde, och komme imellertid Frenckells nu in- 

 gifne förklaring att fogas till Acten. 



Om sådant tillfälle sedan gifvits , eller huruvida Carlboms påstående ens 

 någonsin blifvit fullfölj dt, är dock så mycket mera tvifvelagtigt, som härom 

 efter sistnämnde dag intet ord, mig veterligen, förekommer uti Universitetets 

 i behåll varande handlingar, och det förnämsta af de saknade bevisen omöj- 

 ligen kunnat anskaffas, enär, såsom ofvanför utredt är, köpeaf handlingen imel- 

 lan Merckell och Carlbom icke angått något annat tryckeri, än det Stock- 

 holmska, som då innehades och drefs af den förre, men nu af den sednare; 

 hvartill kommer att de detsamma 1753 beviljade Privilegier, på hvilka Carl- 

 boms hug egeiiteligen lekte, redan voro af högsta magten upphäfde. Den 

 enda till saken på visst sätt hörande upplysning, som jag funnit, är att 

 uti ett d. 29 Mart. 1768 till Consistorium ingifvet Memorial rörande en an- 

 nan fråga om tryckeriet i Åbo, talas om ett af Frenckell egenhändig-t d. 

 17 Aug. 1763 gifvet bevis derom, att Merckell, med stöd af någon honom 

 i l)olagscontractet förbehållen rättighet, uppsagt Frenckell icke allenast ifrån 

 bolaget och disposition af Merckellska andelen, utan ock ifrån dennes egen 

 andel i verket, äfvensom att Frenckeli, i samma bevis kraftigt förbundit sig 

 ;itt inom viss då förelagd, men längesedan förfluten, termin afträda hela ver- 

 ket. Ingen orsak till bemälde uppsägning finnes dock här angifven. Möjligt 

 är jemväl att Carlbom fri\-illigt låtit sitt käromål förfalla, sedan han förnum- 

 mit att frågan, hvem som nu var égare af tiyckeriet, redan förut blifvit på 

 annan väg väckt; hvarföre jag ock trott mig hafva så mycket giltigare skäl 

 att, med åsidosättande af all undersökning om utgången af berörda t^'iste- 

 mål, nu vända mig till sistnämnda fråga, som under dess behandling i Con- 

 sistorium Academicum många upplysningar äfven i den förra vunnos, och 

 denna i öfriga till sjelfva tryckeriets historia icke hörande delar är att be- 

 traktas endast såsom hvar och en annan enskild fordiingstvist. 



Efter det nämligen erfarenheten ^^sat att Akademiska tryckeriet icke 

 blifvit nog skyndsamt, jemlikt Contractet derom, med dugliga stilar försedt, 

 livilket uppgafs härröra af Frexckells försummelse att förrän vid slutet af 

 September månad 1766 meddela Bremer reqvisitionsförslag på de stilar, som 

 behöfdes, oaktadt han derom blifvit flera resor påmint, och då derjemte för- 

 sports att han saknade råd till ett så stort förlag, som en efterlängtad ny 

 finsk Psalmboks upplaga tarfvade, samt Bremer troddes icke vilja ensam gå 

 uti ett sådant, fann Consistorium d. 14 Sept. 1767 af en nu ytterligare gjord 

 erinran om verkets fortfarande slätta tillstånd sig föranlåtet att genom utdrag 



