Historiska underrättelser om Boktryckeriet i Finland. 289 



deri altså ålades att innom fyra dagar efter delfåendet vid fördubbladt vite 

 afgifva utlåtande. Men härvid mötte samma hinder, som förut, hvarom Ma- 

 gister Feenckell d. 19 ingaf förklaring, innehållande jemväl den invändning, 

 att han icke hade någon fuUmagt att på sin stjufmoders vägnar svara i må- 

 let; hvilken invändning Consistorium dock d. 21 i samma månad förkastade, 

 på den grund, att hon uti förbemälde d. 17 Maji föredragne skrift begärt 

 att få genom honom Magistern drifva verket och han, som lärt boktryckeri- 

 konsten, äf\-en sedan fadrens död haft det under sin förvaltning, hvartore ock 

 Universitets Secreteraren Alanus förordnades att med biträde af de föreslagne 

 gode männen d. 23 företaga inventeringen, hvilken Hising och Bremer borde 

 vid 10 Riksdalers vite sjelfve eller genom ombud bivista, och skulle ett exem- 

 plar af Instrumentet deröfver till Consistorium ingifvas. Nämnde dag tül- 

 kännagafs likväl af Rector i Consistorium, att Magister Feenckell icke alle- 

 nast dagen förut anmält missnöje med beslutet, utan ock nu bestridt verk- 

 ställigheten intilldess de tillämnade besvären blefve afgjorde, hvaiföre Re- 

 ctor varit nödsakad att låta anstå med förrättningen, och resolverades derpå 

 att Feenckell väl egde frihet att innom fyratio dagar derefteç hos Univer- 

 sitetets Canceller fullfölja sina besvär, men inventeringen skulle genast för- 

 siggå, hvartill Rector, i händelse af tredsko, borde lemna handi-äckuing, och 

 när utdrag af Protokollet härom, som genast justerades, icke kunnat till- 

 ställas Feenckell, hvilken befans hafva med flit hållit sig undan, beslöts 

 d. 26 att på hans dörr skulle anslås kungörelse om inventeringens företa- 

 gande ofelbart d. 28 kl. 9 f m. 



Så tyckes ock hafva skett, ehuni intet Insti-ument deröfver finnes i Con- 

 sistorii Protokoller vidare omtaJadt, och sedan Hising förnyat sin ansökning 

 om. skyndsam författning rörande boktryckeriets drift och förvaltning, samt 

 Magister Feenckell med sterbhuset ålagd förklaring häröfver inkommit, gafs 

 d. 12 Octob. utslag i saken, bygdt förnämligast deruppå, att emedan ej 

 allenast af ofvanbemälde inför Åbo Hofrätt ingåugne och genom dess dom 

 af d. 15 Dec. 1773 stadfästade förlikning, utan ock af skriftvexlingen i de 

 parteme imellan derefter i Consistorium yjjpade flerfaldiga tvister, klariigen 

 syntes, att afiidne Feenckell varit égare till hälften af tryckeriet tillhörande 

 stilar och redskap, fann Consistorium hans enka och son icke kunna, emot 

 10 § XV Cap. H. B. och 2 § II Art. i Boktryckeri Reglementet af d. 12 

 Aug. 1752, medan bolagstämman varade och så länge deras oförmögenhet 

 att sin lott i verket upprätthålla ännu ej vore i dagen lagd, skiljas ifrån 

 den del i bolaget, som deras man och fader innehaft, och då icke heller 



