Historiska underrättelser om Boktryckeriet i Finland. 319 



hvilket utlåtande jag dock jemte återställande af desse handlingar, med det 

 första som ske kan införväntar". 



Att uppgiften här om de remitterade handlingarnes ämne icke kunde 

 forstås annorlunda, än att de angingo en gammal sak, som Consistorium nog 

 kände, lider intet tvifvel; men ingen tvist rörande något sådant ämne var 

 oafgjord, och uppkommer således häraf äfven onekligen den förmodan, att 

 något- misstag egt rum, hvarigenom en af Boktryckaren Carlbohm nyligen 

 gjord ansökning af något nära dylik art kommit att förblandas med handlin- 

 gar af helt annat innehåll. Denna förmodan besannas ock af Consistorii vid 

 föredragningen af Cancellers nu ifrågavarande skrifvelse förda Protokoll samt 

 svarsbrefvet derpå af d. 1 nästföljande Maji. Här talas nämligen om de an- 

 komna handlingame, såsom bevisande ett på kränkning af Akademiens d. 

 17 Jul. 1765 erhållne ytterligare Nådigste Privilegium exclusivum på Finska 

 Psalmböckers och Catechesers tryckning syftande försök, hvilket Boktryc- 

 karen Carlbohm nu åter vågat. Ibland de jemte detta svarsbref återsända 

 handlingame måste alltså funnits någon nyare skrift, i hvilken han icke al- 

 lenast bestridt Universitetets rätt att vidare tillgodo njuta dess Pri\ilegium 

 af d. 20 Nov. 1741, utan jemväl gjort anspråk på vidsträcktare rättighet 

 att trycka andra finska böcker och skrifter än han dittills ansetts, i kraft 

 af Kongl. Resolutionen gifven d. 17 Jul. 1765 innehafva, och hvaraf Con- 

 sistorium fått anledning att för Baron Wachtmeister, som troligen icke ännu 

 hunnit göra sig så nära bekant med alla Universitetets angelägenheter, som 

 han i egenskap af dess Canceller behöfde, framställa hela gången af alla 

 förut väckta och afgjorda tvister om bemälde PrivUegium, med deras fler- 

 faldiga skiften så upplysande färger, att orättvisan och på eugång orimlig- 

 heten af Carlbohms sednaste påståenden måste klart falla Hans Excellence 

 i ögonen. 



Efter att hafva tUl svar på ofvanbemälda förfrågan gifvit Canceller vid 

 handen, „att sedan år 1788 någon omständighet i detta mål emellan Acade- 

 mien och dess Bok Tryckare Magister Frenckell å ena, och Carlbohm å 

 andi-a sidan, icke förefallit", anhåller Consistorium nämligen i svarsbrefvet 

 att, hvad sjelfva hufvudfrågan angick, få tillägga några anmärkningar, och 

 följer sedan en lika fullständig som trogen skildring af den skamlösa egen- 

 nytta, hvari ursprunget tül nyssberörda tvister befunnits ligga, samt en om- 

 ständelig utveckling af de förhållanden, som gjorde den i fråga satta rättig- 

 heten för Universitetet oumbärlig, och på hvilka Consistorium stödde sin 

 förtröstan, att hos Hans Excellence finna ett så verksamt skydd för den- 

 samma, att den icke nu, mera än under de nästföregående Herrar Cancelle- 



