370 FSEDR. WiLH. PiPPINO, 



fdrvikne October, förmäler Collegium, det Kongl. Majestät under d. 29 i 

 samma månad i Nåder täckts gifva Collegium tillkänna, att Dess Nådiga 



Stats Expedition, som Consistorium begärt, till grund för sin motsatta mening härom då an- 

 förda skäl behöfva icke här utvecklas, emedan de icke höra till nu förevarande hnfvudsak. 

 Deremot kan jag icke lemna det ifrågavarande hufvudämnet ur sigte, utan att anmärka hu- 

 roledes sjelfva sättet att afgöra målet tyckes innebära ett tyst erkännande af Fkesckells 

 oskuld, sedan orsaken till ej blott hans utan äfven Consistorii okunnighet om Kongl. Kun- 

 görelsens af d. 26 Mart. 1798 tillvaro blifvit ådagalagd, äfvensom att det tillika förekommer 

 mig så mycket mera sannolikt, att HofCancellers embetets utslag, hvad exemplarens förlust 

 vidkommer, aldrig gått i verkställighet, som icke mindre än 492 exemplar af Theater piècen 

 Elakt Lynne, och 403 af desse häftade, finnas upptagne i ett d. 19 Aug. 1819 till boupp- 

 teckningen efter Mag. Fkenckell upprättadt Inventarium öfver alla Boktryckeriets uti dess 

 Magaziner befinteliga gamla lager, med utsatt försäljningspris af 28 skill. Riksgälds sedlar 

 för de sistnämnde och 24 skill. för de öfrige. (I Åbo Tidning för år 1800 N:o 53, som är 

 den sista för det året, samt N:o 17 för 1801, de enda i hvilka jag funnit en kungörelse, 

 att denna Comédie nyligen utkommit från Boktryckeriet i Åbo , uppgifves likväl att den häf- 

 tad kostade 24 skill.) Mycket större kan upplagan ock näppeligen antagas hafva varit, 

 enär sannolikt icke många exemplar hunnit säljas under den korta tid, som förflutit imel- 

 lan förstnämnde kungörelse och beslagets läggande. I Feenckells tryckta förteckningar 

 öfver ârstrycken saknas oftanämnde arbete, troligen af den anledning, att det utkommit på 

 årets sista dagar och derföre ansetts heldre kunna, såsom vid dylikt förhållande med många 

 andra skett, i följande årets förteckning intagas, men sedan blifvit så länge glömdt, att all 

 afsändning af de så kallade Archivi exemplaren deraf var omöjlig. 



Då Magister Fkenckell för. andra gången nödgades stå till svars för HofCancellers 

 embetet, var väl ett honom sjelf i Nåder förunnadt Privilegium, nämligen det på utgifvande 



o 



af Abo Tidning, i fråga satt; men den då åtalade artikeln deri hade säkert icke flutit ur 

 hans penna, utan var troligen författad af någon ibland bladets egentliga Redacteurer, hvilka 

 den tiden icke sällan ombyttes. Denna gång blef Consistorium genom en skrifvelse af d. 21 

 Apr. 1806 af HofCancelleren Friherre Gust. Lagerbjelke anmodadt så väl att tillställa Fkenc- 

 kell Bokhandels och Boktryckeri Ombudsmannens bifogade, emot honom ställda Memorial, 

 rörande en i nämndo Tidnings N:o 21 för samma år införd artikel, som ock att hans för- 

 klaring deröfver emottaga och jemte Akten till HofCanceller insända. Sagde skrifvelse fin- 

 nes dock icke vara i Consistorium föredragen, utan måtte den begärda åtgärden hafva vid- 

 tagits af Universitetets Rector, hvilken äfven synes sedermera hafva låtit tillställa Fkenckell 

 följande utslag: .,Konungens Hof Kanslers Ämbetes utslag uti det af Bokhandels- och Bok- 

 tryckeri Ombudsmannen P. A. Wallmark å Tjenstens vägnar åtalade mål, rörande ansvar å 

 Akademi Boktryckaren i Åbo, Magister I. Frenckell, för det han. medelst en i N:o 21 af 

 den derstädes utkommande Tidning för d. 15 Mars d. å. införd Artikel, kallad: Statistiska 

 Förändringar genom Freden i Presburg, skall hafva öfverträdt gränsorna af det honom å 

 nämnde Tidning nådigst förundte Privilegium, hvilket icke medgifver någon rättighet, att 

 Utländska Nyheter, h vartill omrörde Artikel blifvit hänförd, i Åbo Weckoblad införa. I an- 

 ledning hvaraf Wallmark påstått, det måtte Frenckell, i stöd af Kongl. Kungörelsen d. 26 

 Mars 1798, från sitt Tidnings Privilegium skild varda, och desutom till Etthnndrade Riks- 



