61 



medioxima von welchen jedoch 3 Zapfen walu'schein- 

 lich noch zur P. vulgaris var. obovata gehören, der 

 4:te zu P. obovata (genuina). Es konnte also Laj^pa- 

 järvi der Ort sein, wo ein möglicher Uebergang statt- 

 findet, doch miissten dafiir unzweifelhafte Belege ge- 

 sammelt werden. Ebenso war ich iiber N. 2 aus Kola 

 schwankend. Es känn ja P. obovata und P. vulgaris 

 var. obovata gemischt vorkommen^ ja wenn auf einem 

 Bäume dia Zapfen gemisclit wären, das werde ein siche- 

 rer Beweis sein, sowie ein Beweis durch die Cultur 

 (wozu allerdings 15 — 18 Jahre gehören), ein solcher 

 Beweis ist aber nicht geliefert und die Geschichte der 

 Pflanzenkunde lehrt uns wie friihere Annahmen von 

 Uebergänge sich selir oft dahin aufgelöst und erklärt 

 "worden ist, dass ungenugende Beobaclitungen ihnen zur 

 Grundlage dienten und dass man die äcliten Kennt- 

 zeiclien nicht kannte. Man muss daher vorsichtig sein. 

 Diese Formen von Lappajärvi und Kola haben glän- 

 zendere Schuppen als die Urarschen und Altaischen 

 zahlreichen Zapfen von P. obovata die vor mir sind 

 und sind dunkelfärbiger als P. vulgaris var. Es ist 

 mögiich, dass ich nach unvollständige Materiale urtheile, 

 doch schadet es nicht darauf aufmerksam zu sein. 



Ein Belege zu dem angefiihrten ist P. orientalis, zu 

 welcher Li-debour die sibirische P. obovata brachte (als 

 synonym). P. orientalis * ist eine völlig verschiedene 

 Art, dariiber kaum kein Zweifel sei. Ich sah davon 

 viele Wälder i Caucasus, besitze eine grosse Sacke von 

 Zapfen und nie war ein Ubergang zu bemerken. Ja 

 der Baum hat einen anderen Habitus un de andere Nä- 

 del. Herr Professor NviiANDKR, welchem ich eine 

 Menge Zapfen schickte, hat sich von diesen Irrthum 



* "Genuina P. orientalis Touknef. L. Stevex, apud Jaubert et 

 Spach depicta. Arbor pulchra, magnitudine et faciei nec non foliis 

 diversissinia e Picea obovata Ledeb. sibirica et uralensi. In Leoebour 

 Fl. Ross. confusa." Ruprecht in Sched. 



