132 JOSEPH GUÉRIN 



le système nerveux brachial à la moelle épinière. La conclusion 

 est légitime, mais il est juste de dire que les observations et le 

 raisonnement faits pour y parvenir ne sont pas toujours bien 

 fondés. C'est Van Bbneden (1838, p. 14) qui le premier paraît 

 avoir apporté dans cette comparaison plus de circonspection 

 que tous ses prédécesseurs : il considère que, chez Argonauta 

 argo, le « faisceau nerveux de chaque pied est composé de deux 

 nerfs bien distincts, dont l'un forme les renflements ganglion- 

 naires de distance en distance, et dont l'autre est composé de 

 fibres cylindriques . » Cette interprétation n'est pas exacte ; 

 pour mon compte, je n'ai jamais observé de différence entre les 

 deux cordons myéliniques auxquels Van Beneden fait évidem- 

 ment allusion, et il existe entre les fibres longitudinales de cha- 

 cun d'eux et leurs ramifications les mêmes rapports avec les 

 cellules nerveuses de l'axe nerveux. Le prétendu « isolement 

 du nerf ganglionnaire « que Van Beneden dit avoir obtenu sur 

 l'Argonaute avec les plus grandes difficultés ne s'est pas fait 

 sans rupture des prolongements dendritiques au cours des 

 dissections. Ces observations erronées le conduisent cependant 

 à croire chez les Céphalopodes à l'existence des « nerfs du sen- 

 timent et du mouvement ». Toutefois, ajoute-t-il (p. 15), « il 

 nous reste cette grande différence à signaler, que dans les ani- 

 maux vertébrés, cette séparation devient apparente par un 

 seul ganglion très rapproché de l'origine des nerfs du sentiment 

 (racine postérieure) tandis que ce renflement ganglionnaire se 

 répète chez les Céphalopodes sur toute la longueur du nerf 

 que nous croyons être celui du sentiment ». Van Beneden 

 considère donc le « renflement ganglionnaire » ininterrompu 

 du bras des Céphalopodes comme l'homologue des ganghons 

 spinaux des Vertébrés, et conclut à leur rôle sensible : nous 

 verrons, et présumons déjà d'après ce qui précède, ce qu'il 

 faut penser de cette comparaison séduisante. 



Chéeon (1866, p. 81), étudiant les coupes transversales des 

 bras d'Eledone moschata et d'Octopus vulgaris, et définissant 

 comme « noyau » l'ensemble des cellules nerveuses et des 



