APPAREIL TENTACULAIRE DES CEPHALOPODES 157 



(voir p. 47) d'AUoposus mollis et celle que Ijima et Ikeda 

 (1902) ont donné d' Amphitretus pelagicus s'accordent parfai- 

 tement pour montrer la pauvreté du système musculaire, 

 alors que chez les formes littorales, cette musculature est re- 

 marquablement homogène et compliquée. Il est toutefois inté- 

 ressant de remarquer que chez les Octopodes pélagiques, il 

 existe une musculature transversale du bras, et il est regret- 

 table que la comparaison de ces formes avec les embryons des 

 formes littorales n'ait pu être faite. Cette comparaison serait 

 fort instructive, et fortifierait sans doute l'hypothèse à laquelle 

 l'étude des Décapodes conduit naturellement. 



Quoi qu'il en soit ces considérations plaident fort en faveur 

 de l'origine pélagique ancestrale des Céphalopodes. 



Qu'advient-il maintenant au cours du développement que 

 nous avons provisoirement laissé de côté ? — La musculature 

 longitudinale du bras s'accroît en épaisseur, et ce n'est que lors- 

 qu'elle est à peu près complètement développée, ou du moins 

 lorsqu'elle occupe chez l'embryon l'emplacement qu'elle doit 

 occuper chez l'adulte, que les musculatures transversale et 

 oblique se développent à leur tour ; la première s'intercalant 

 entre les paquets de fibres longitudinales qu'elle sépare régu- 

 lièrement. Cette différenciation de la musculature s'arrête 

 à un moment donné du côté central en circonscrivant un 

 anneau de tissu conjonctif lâche, destiné à rester la gaine con- 

 jonctive périnervienne. Il est à remarquer que malgré l'absence 

 de tissu musculaire dans la partie profonde de la zone mus- 

 culaire des Décapodes pélagiques, la ligne de démarcation de 

 cette zone et de la gaine conjonctive périnervienne existe 

 néanmoins. 



Les différentes parties de la musculature acétabulo-brachiale 

 et de la musculature acétabulaire se différencient avec un retard 

 notable sur la musculature brachiale. Leur différenciation 

 est d'ailleurs très difficile à suivre en raison de la petitesse des 

 organes et de la complexité de leur anatomie. 



