L] Untersiichiingen iiber die attischen Miinzcn des neueren Stiles. 15 



verbreiteteii sich Iiber die ganze hellenistisclie Welt, Nach 

 allgemeiner Auffassung i st die Besitzergreifung, wenigs- 

 tens was die Inseln Lemnos und Delos betrifft, erst in das 

 Jalir 166 zu verlegen (vgl. Köhler At/i. Mitt. 1, 265 f.)- 

 Nach einer Quelle aber wären diese Inseln schon 196 von 

 den Römern gesclienkt worden (Livius XXXIII, 30, 10 — 11). 

 Das Dekret ans dem Jahre des Tychandros (B. C. H. XXIX, 

 169), das nur in das Jahr 172/1 (171/0) verwiesen werden 

 känn, erzwingt die Annahme, dass Delos schon damals 

 gewissermassen iTnter attischer Oberhoheit gestanden hat 

 (vgl. Reinach, B. C. R. XXX 46 f.). Wir sehen das durch 

 die Miinzen bestätigt. In der Zeit nm 180 wird die Kon- 

 trollkommission des Areopags eingesetzt, nnd mit den drei- 

 namigen Serien stieg die Zahl der Miinzen ungleich höher 

 als frtiher. ^) Die Kommission war also durch die Um- 

 stände notwendig geworden. Diese Massnahme und die Er- 

 weiterung der Prägung wäre nicht begreiflich, wenn die 

 Athener ihren auswärtigen Besitzstand erst im Jahre 166 

 bekommen hatten. Haben sie aber schon 196 den bestim- 



^) Soweit ich feststellen kaun, ist die Durchschnitlszahl der bekaun- 

 tcn Exeniplare der dreinamig-en Serien wenigstens die doppelte der höchsten 

 Zahl der Serien der zweiten Periode, (Wie notwendig eine möglichst genaue 

 Angabe der Zahl der Exemplars jeder Serie ist, ist ersichtlich.) Dies gilt die 

 Serien, die in der Zeit zwischen c. 180 und c. 146 geschlagen sind. Sie weisen 

 eine ungewöhnlich reichhaltige Prägung auf, auch insofern dass in c. 40 Jahren 

 31 Serien vorkommen. Nach dieser Zeit tritt ein Stillstand ein, bis wieder die 

 Munze in den zwanziger Jahren in Tätigkeit tritt. Ein Grund der Untätigkeit 

 ist sicherlich in dem Sklavenaufstand in Laurion um 133 zu suchen (vgl. She- 

 belew a. O. S. 218; einen zweiten gefährlicheren Aufstand am Ende des Jahrh. 

 halte ich nicht fiir erwiescn, obgleich Shcbelew ihn aus Posidonius zu beweisen 

 versucht; das geht auch nicht aus den Miinzen hervor, denn die Prägung 

 geht trotz des Verschwindens der M. 3 ununterbrochen fort). Von c. 125 

 an ist die Prägung wieder rege und reichhaltig geworden bis zu dem Zeit- 

 punkt, iu welchem die zweinainigen Serien einsetzen. Es ist mit Recht 

 bemerkt worden, dass die Serien von dieser Zeit an eine nachlässigere Form 

 aufweisen (Ilead, Cat. XLVI) und Head hat die Sache damit crklärt, dass 

 Athens Wohlstand nach Corinths Zerstörung 146 so aufbliihte und folglich die 

 Miinze so stark in Anspruch genommen wurde, dass weniger Sorgfalt der 

 Prägung gewidmet werden konnte. Merkwiirdig scheint es, dass die Miinze 

 dann 20 Jahre nach diesera Ereignisse gar nicht in Tätigkeit war; die Datie- 

 rung der Serien lässt eine andere Annahme nicht zu. 



