18 J. SundM-all. [N:o 1 



Die drei^) Serien SEN0KjU2—API\10SEN02 gehören 

 auch der Zeit vor dem mithradatischen Kriege an, weil sie in 

 den Dipylon- und Karystosfunden eriialten sind, die allem An- 

 schein nach gerade während des Krieges niedergegraben wor- 

 den sind (vgl. Weil Arch. Zeit,^?,, 163 f. n. Köhler Z. f. N. 12, 

 103). Ausserdem kommt der M. 2 '^ AQ(x6'§evoq schon in der Serie 

 "Aqonoc — ^Jvaaay6Qaq (vgl. o ben S. 63) als M. 3 vor. '^) Sie 



^) V^ielleicht gab es noch eine vierte Serie. Svoronos erwähnt in Journ. 

 int. 1906, 327 eine mit av^^oXov åvéxöoroi'. 



-) Ein Indicium dafiiv könnte auch daraus gewounen werden, dass 

 mehrere ungewöhnliche Miinzmarken dieser Serien schon in den letzten drei- 

 uainigen Serien auftauchen, wie JP, A A, JH. Allzu grossen Wert auf gleich- 

 namige Miinzmarken fiir die chronologische Bestimmung können wir doch 

 nicht legen, da wii durch eine genaue Musterung und Vergleichung der Miinz- 

 marken aller Serien zu dem Ergebnisse kommen miissen, dass sie sich iiber ei- 

 nen längeren Zeitraum erstrecken konnten. tJberhaupt ist ein Verzeichnis der 

 Miinzmarken in der chronologischen Ordnung der Serien ganz unerlässlich, 

 wenn wir die Nebel um diesen Zeichen lichten wollen. Ein solcher Versuch 

 zcigt erstens. dass die Miinzmarken weder Stempelschneider (vgl. Eatgeber, 

 Neitn und Neunzig Miinzen der Atheiiaier S. 66) noch MUnzsklaven öder iiber- 

 haupt Personen bezeichnen konnten, weil dieselbe Marken, wie AU, ME, MH, 

 UP, IQ, eine Zeit von 100 Jahren, sogar mehr, umfassen. Auch können sie 

 nicht Götter öder Feste bezeichnen, wegen Marken, wie TIF, KEP, BI A, 

 EM<t>, 10 A. Es bleiben also nur Plätze iibrig. Hill (vgl. Handbook of Greek 

 and Roman coins) hat die Ansicht bekundet, dass sie the various officinae or 

 ivorkshops of the mint bezeichneten. Zur Begriindung fiigt er hinzu: ,.In a 

 time, when all the coins icere struck by hand ther is nothing astonishing in 

 the existence of a great ymmber of u-orkshops in the mint of a city of tvhich 

 the coinage ivas as extensive as the Athenian.'' Aber man könnte dagegen 

 einwenden: warum tauchen bisweilen Miinzateliers auf, die wieder fallen ge- 

 lassen wurden? Mit einem Worte, die Unstätigkeit dieser Ateliers und die 

 grosse Menge von ihnen in den Serien 197—186, im Gegensatz zu der be- 

 schränkteren Zahl in der darauf folgenden dreinamigen Serien, während jedoch 

 die Prägung in den letzteren viel reichlicher ist und infolgedessen eine grös- 

 sere Zahl Prägestätten gefordert hatte, spricht eher gegen als fiir eine solche 

 Annahme. Ausserdem haben wir Miinzen aus gleicher Zeit und mit gleicher 

 Miinzmarke. die verschiedene Stempel aufweisen. Wir wissen, dass die Athe- 

 ner ihr Silber aus den Minen in Laurion bezogen, also auch das der Miinzen. 

 Nun deutet das merkwiirdige Auftreten der Miinzmarken nach einer längeren 

 Zeit gerade auf einen Betrieb, der wiederaufgenommen wurde; das könnte 

 der Betrieb der Minen sein, von welchen wir gerade wissen, dass man in der 

 Zeit des Niederganges gezwungen war alte nicdergelegte wieder zu bearbeiten. 

 Diese waren ja das Eigentum des Staates, obwohl sie verpachtet werden konn- 

 ten. Ist cs deun unniöglich, dass man, um das Silber zu kontrollieren, das 



