LJ Die Fronden der Kolonen. 7 



Bedja) zwischen beiden Orten liegt. Zweitens ist unsere In- 

 schrift sowohl nach Form als nacli Inhalt von derjenigen 

 von Suk-el-Klimis ganz verschieden. Keiner von den Namen, 

 die uns hier begegnen, findet sich in dem „Dekret des Com- 

 modus" wieder. Vor allem aber fällt ins Gewicht, dass die 

 Zahl der zu leistenden Tagewerke liier doppelt so hoch er- 

 scheint, jährlich 12 statt nur 6. Es ist nicbt anzunehmen, 

 dass fiir einen Teil des saltus ein anderes Statut als ftir den 

 gauzen Gutsbezirk gegolten babe. Alle Wabrscheinliclikeit 

 spricht also dafiir, dass das Kasteli zu Gasr Mezuår nicht 

 zu dem saltus Biirimitanus^ sondern zu einer anderen, sonst 

 nicht bekannten kaiserlichen Domäne gehörte '). Aus den 

 Inschriften känn man höchstens das schliessen, dass die 

 Kolonen mehrerer benachbarten saltus gemeinschaftlich ihre 

 Beschwerdeschriften an den Kaiser eingereicht haben^). 



Dtirfen wir nun aus dem Umstande, dass die Kolonen 

 auf dem saltus zu Gasr Mezuär doppelt so viele Fronden 

 leisteten als auf dem saltus Burunitanus, die Schlussfolgerung 

 ziehen, dass die lex Hadriana ftir jenes Gut nicht gegolten 

 habe ? Keineswegs. Die im J. 1S92 bei Ain-Wassel nicht 

 sehr weit von Suk-el-Khmis gefundene Inschrift -*) belehrt 

 uns, dass die lex Hadriana, von der schon M o m m s e n *) an- 

 nahm, dass sie ftir einen ganzen Domänensprengel erlassen 

 worden sei, auf ftinf weiteren saltus, stidlich vom saltus Bu- 

 runitanus, in Geltung war. Nur werden hier nicht die all- 

 gemeinen Satzungen liber die Lasten der Kolonen, sondern 

 das Kapitel liber die Ockupation der agri rudes sive per X 

 annos inculti von den Prokuratoren angefiihrt und auf die 

 ftinf saltus näher appliziert ^). Die im vorigen Jahr ent- 



1) Vgl. A. Ra ed er: Det romerske colonats udvikling, Nordisk Tids- 

 skrift for Filologi, 1897—98, S. 18. A. 4. 



^) Vgl. J. Schniidt im Corpns zu den angef. Inschriften. 



') Zuerst publiziert von Carton in Eevuo Archéol. 1892, S. 221 ff. 

 Pas beste Kommentar von A. Schultcn: Die Lex Hadriana de rudibus 

 agris. Hennes 1894, S, 204 ff. 



*) Hermes 1880, S 400. 



») Schulten a. O. S. 211 und in Klio 1907 S. 197. N. Vulié in 

 Wiener Studien 1905, S. 138 f. Dass wir hier nur ein Kapitel, nicht die 



