L] Die Frondcn der Kolonen. 13 



Diese Erklärung wäre sehr verlockend, wenn man nur 

 einen Rechtsgrund ftir den Staat finden könnte, ein Gesetz, 

 das ftir äger pnhlicus erlassen war, auf äger privatus auszu- 

 dehnen. Die Parzellenpacht war ein privatrechtliches Uber- 

 einkommen zwischen dem Grundherrn und dem coIonttSj liber 

 welches der Staat kein Bestimmungsrecht hatte. Ein der- 

 artiger EingrifF bleibt unverständlich auch dann, wenn man 

 mit C u q ' ) annimmt, dass das Gesetz aus einer Zeit herriihrt, 

 .,als der Staat sich seiner sämtlichen Domänen in Afrika öder 

 auch eines Teils derselben entäussern wollte." 



Auf diesem Punkt stånd die Frage, als im vorigen Jahr 

 die Inschrift von Ain-el-Dschemala entdeckt wurde ^j. 

 Untersuchen wir, inwiefern diese Urkunde zu deren richtiger 

 Beantwortung beitragen känn. 



Die Inschrift, die bei Lebzeiten Hadrians •^), wahrschein- 

 lich nicht länge nach seinem Regierungsantritt *), abgefasst 

 worden ist, enthält wie diejenige von Suk-el-Khmis die Bitt- 

 schrift der Kolonen eines kaiserlichen saltus nebst der Reso- 

 lution darauf. Die Petition aber ist nicht, wie diejenige der 

 burunitanischen Kolonen, an den Kaiser, sondern an „die 

 Prokuratoren" gerichtet. Die Petenten ersuchen um die Er- 

 laubnis, sumpfigen und waldigen Boden fiir Neubriiche — 

 Wein- und Olivenplantagen - — in Besitz zu nehmen, und 

 zwar laut den Satzungen der lex Manciana^ so wie sie auf 

 der Nachbardomäne, saltus Neronianus, in Anwendung gekom- 

 men seien (Kol. I, 7 f.): lege Manciana condicione saltus Nero- 

 niani vicini nobis. Der Oberprokurator Tutilius Pudens re- 

 solviert, dass die Ockupation gestattet werde, nur nicht nach 

 den Satzungen der lex Manciana, sondern nach dem ein- 



I 



') Le colonat partiaire S. 143. 



■-) Jéröme Carcopi no : L'inscription d'Ain-el-Djemala. Contribution 

 ä Thistoire des saltus Africains et du colonat partiaire. Mélanges d'archéologie 

 et d'histoire] de TÉcole francaise de Kome, 1906. S. 365—481. — M. J.-B. 

 Mispoulet: L'inscription d'Ain-el-Djemala. Nouv. Revue hist. de droit, 

 1907, S. 5 ff. — A. Schulten: Die Lex Hadriana de rudibus agris näck 

 einer neuen Inschrift. Klio, Beiträge zur alten Geschichte, 1907, S. 188 ff. 



») Schulten a. O. S. 199. 



*j Mispoulet a. O. ö. 13. 



