18 Herman Gumraerus. [N:o 3 



uoch. nicht in Geltung, Denn warum haben sonst die Kolo- 

 nen petitionieren mlissen, dass die Satzungen der lex liber 

 die Ockupation auch auf ihrer Domäne befolgt werden mogen? 



Die letztgenannte Tatsacbe zeigt unwiderleglich, dass 

 die lex Manciana nicbt, wie Schulten a. O. S. 201 behaup- 

 tet, „in der Zeit Trajans und Hadrians ftir das ganze kaiser- 

 liche Domanialgebiet dieser Gegend galt, wie später das 

 Gesetz Hadrians." Nicht einmal das können wir aus der 

 Inschrift schliessen, dass sie tiberhaupt ein kaiserliches Do- 

 manialgesetz war. Denn dass sie auf zwei benachbarten 

 kaiserlichen Gtitern die Norm der Domänenordnung war, be- 

 weist nocb nichts liber den Ursprung des „Gesetzes" selbst. 

 Der Umstand aber, auf welchen Schulten viel Gewicht 

 legt, dass bier kaiserliche Kolonen und Prokuratoren sich 

 auf sie berufen, erklärt sick hinreichend dadurcli, dass der 

 saltus Neronianus die Nachbardomäne der Petenten war. 

 Die hier geltenden Satzungen waren den Kolonen der an- 

 grenzenden Domänen selbstverständlich wohl bekannt. Dass 

 aber die Prokuratoren Verridius Bassus und Januarius die 

 lex Manciana zitieren, hat nichts Auffallendes, wenn man 

 ihr Schreiben als die Antwort auf eine Petition, wo diese 

 lex angettihrt worden war, auffasst, und beweist noch nicht, 

 dass sie ein kaiserliches Domanialgesetz gewesen sei. 



Man känn sich die Sache einfach so denken, dass die 

 lex Manciana^ die den Pächtern so grosse Vorteile gewährte, 

 allmählich von einem Gute zu dem anderen Verbreitung fand. 

 Die neue Inschrift scheint ganz deutlich nach dieser Rich- 

 tung hin zu zeigen. Möglicherweise ist die lex von der 

 Villa Magna Variani zum saltus Neronianus heriibergekommen, 

 wovon nun unsere Petenten sie auch fiir ihre Domäne in 

 Anwendung bringen wollten. 



Die Annahme einer derartigen allmählichen Verbreitung 

 der lex könnte uns ii ber ihren Ursprung einen Fingerzeig 

 geben. War sie vielleicht nichts als ein in diesen Gegenden 

 iibliches Kontraktsformular, wie jene bekannten leges bei 

 Cato, die auf dem Gute des L. Manlius praktiziert wurden^), 



') Cato, de agri cultura c. 144 ff. Hieriiber vgl. H. Gumiuerus, 

 Der römische Gutsbetrieb als wirtscJiaftlicher Orgaaisinus näck den Werken 

 des Cato, Varro und Coluuiella, Leipzig 1906, S. 28 ff. 



