L Die Fronden der Kolonen. 21 



stellten in weseutlichen Punkten ab. Nach einer sorgfältigen 

 Nachpriifung des Steins will Toutain die Zeilen 22—27 

 folgenderweise lesen ^) : 



Ne quis conductor viliciisve [sejrfvujm inquil'mu[mv]-\\e 

 coloni, qui inträ f(iindum) Ville [Magne sive Mappalie] Sige 

 ha[bit-J II abunt, dominis aut [conductoribus vilicisve in] assem 

 [qu-]\\odannis in hominibus [plus quam (?) in aratiojnes 

 oper-\\as n, II et in messeni opferas . . . (?) et in curas cuius- 

 qu]e genens j singulas, operas binfas . . . . presfare cogat?] 



Dieselben Zeilen sind nacli Schulten, der auch seiner- 

 seits den Stein mit eigenen Augen nachgepriift hat 2), so 

 zu lesen: 



(§ 17) Ne quis conductor vilicusfve colonujm inquiUnufm 

 e(ius)J II f(undi) <. /jZ?/-? qtiam .... praesiare cogat. > — 

 (§ 18) Coloni, qui inträ f. ville Magn[e sive Mappalie] Sige 

 halbit] II abunt, dominis aut conductforibus vilicisve eorum in] 

 assem [q-] [ uodannis in hominibus [singulis in arati]ones 

 ope-^ras n(umero) II et in messem opferas n. II et in sarritio- 

 nes euiusquje generi-^\[s] singulas operas binfas] prfestare de- 

 bebimjt. 



Die Texte von Toutain und ISchulten unterscheiden 

 sich erstens darin, dass jener die sechs Zeilen in einen 

 einzigen Paragraphen zusammenfasst, während dieser sie auf 

 zwei verteilt, von denen der erste am Ende eine bedeutende 

 Lticke zeigt. Schultens Interpunktion wird auch von Beau- 

 douin^) und Seeck*) gebilligt. 



In der Tat bietet es grosse Schwierigkeiten die An- 

 fangsworte: Ne quis, cet. mit den folgenden: coloni, qui i7itra f., 

 cet., inhaltlich zu verbinden. Diese Schwierigkeit zu tiber- 

 winden ist Toutain nicht gelungen. Zugegeben, dass seine 

 Lesung epigraphisch unantastbar ist, wie hat man die Worte 

 servum inquilinumve coloni zu verstehen? Toutain erklärt 

 die Sache so, dass die Kolonen die dem Konduktör zu lei- 



') Toutain, LMnscription d'Heachir Mettich S. 35. Nouv. Revue hist 

 de droit 1899 S. 141 u. 409. 



-) Rhein. JIus. 1901 S. 120 ff. 187 ff. 



') Les grands doiuaines S. 147 ff. 



*; Zeitschr. f. Social- u. Wirtschaftsgeschichte 1898 S. 359. 361. 



