22 Herman Guininerus [N:o 3 



stenden Fronden teils durch ihre Sklaven, teils durch freie 

 agrikole Arbeiter, die sie in ihrem Dienst hatten — so seien 

 die inquilini hier aufzufassen — besorgen liessen^) . 



An und fiir sich ist dies nicht undenkbar. Mit Recht 

 warnt Tontain davor, sicli durch die herkömmliche Auf- 

 fassung von der grossen Armut der Kolonen irre leiten zn 

 lassen'''). Spricht doch Columella von einem. urbanus c o lönns, 

 qui per familiam mavult acjrum quam per se colere ^). Sehr 

 möglich ist es, dass die Kolonen bei den Neurodungeu, zu 

 welchen soM-ohl die lex Manciana als die lax Hadriana er- 

 muntern will und welche in der Tat, wie die Inschrift von 

 Ain-el-Dschemala bezeugt, mit Eifer und Erfolg betrieben 

 vvurden, ein paar Sklaven öder gar gemietete freie Arbeiter 

 verwendeten. Wirtschaftlich waren die Pachtbedingungen 

 fiir die Kolonen nicht ungiinstig *). Es mag sein, dass die 

 Mehrzahl durch die tjbergriffe und Erpressungen der Gruts- 

 verwaltung verarmt waren. Das hindert aber nicht, dass 

 einzelne unter ihnen in ziemlich guten Umständen lebten. 



Aber sehr fraglich ist es doch, ob inquilinus mit „freier 

 agrikoler Arbeiter" iibersetzt werden känn. Das Wort 

 kommt sonst in dieser Bedeutung nirgends vor. Vielmehr 

 kennen wir die Inquilinen als freie Leute, die auf den Land- 

 glitern als Handwerker u. a. beschäftigt waren nnd mit den 

 Kolonen auf einer Stufe stånden^). Und gesetzt auch, dass 

 man fiir den Ausdruck inquilinus coloni eine befriedigende 

 Erklärung finden könnte, so ist es doch sehr unwahrschein- 

 lich, dass in einer Satzung, wo die Dienstpflicht der Pächter 

 geregelt wird, nur die Angestellten der Kolonen, nicht aber die 

 fronpflichtigen Kolonen selbst genannt worden seien. — Auch 

 der Satzbau wird nach Toutains Lesung sehr gekiinstelt. 

 Z. 25 fordert in hominibus als notwendige Ergänzung das 

 Attribut singuUs, aber fiir dieses "W^ort bleibt in Toutains 

 Text kein Eaum iibrig. 



') L'inscription d'Henchir Mettich S. 73. 

 2) Nouv. revue hist. de droit 1899 S. 156. 



ä) Col. I, 7, 3. Vffl. Dig. XIX, 2, 30, 4. (Paulus cit. von Alfenus) 

 coloni servtis. 



*) Cuq, Le colonat partiaire, S. 139. 

 ^) Schulten, Die Lex Manciana, S. 51. 



