L] Die Fronden der Kolonen. 27 



4. Die Fronden der afrikanischen Kolonen nach 

 den Inschriften. 



Die oben besprochenen Inschriften zeigen mit voller 

 Evidenz, dass im zweiten Jahrliiindert unserer Zeitrechnung^ 

 die Kolonen der kaiserlichen Domänen in Nordafrika regel- 

 mässig zu einer gewissen Anzahl Tagewerke verpflichtet 

 waren. Zwar beziehen sich diese Inschriften ausschliesslich. 

 auf ein eng begrenztes Domänengebiet am mittleren Bagra- 

 das. AUein die lex Badrlaiia, die mindestens fiir einen 

 ganzen tractus, wahrscheinlich aber fiir alle kaiserlichen Do- 

 mänen in Afrika, Giiltigkeit hatte, zeigt durch das Verbot^ 

 die operae und inga willkiirlich zu vermehren, dass die Fron- 

 pflicht tiber ein viel weiteres Ge biet verbreitet war, Ferner 

 gewinnen wir aus der lex Manciana die wichtige Erkenntnis, 

 dass einerseits die Fronpflicht auch auf Privatgiitern vor- 

 kommen konnte, andrerseits dass sie auf eine weit friihere 

 Epoche zuriickgeht. Wenn die lex Manciana, wie einige 

 glauben, aus dem letzten Jahrhundert der Republik sfcammt^). 

 so känn die Fronpflicht sehr wohl ebenso alt, wenn nicht 

 älter, sein wie die römische Herrschaft in Afrika. 



Diese Fronden wurden, nach der ausdrticklichen Aus- 

 sage der lex Manciana^ entweder dem Grundherrn eder dem 

 Generalpächter des G^utes^ conductor'^), beziehungsweise deren 

 Verwaltern, dominis aut conductorihus vilicisve eorum, ent- 

 richtet. Auf den kaiserlichen Domänen kam nur der Kon- 

 duktor in Frage. Auf dem saltus Burunitanus war es gerade 

 der Konduktör Allius Maximus, der die Zahl der ojierae, 

 selbstverständlich im eigenen Interesse, erhöht hatte. Be- 

 nutzt wurden die Arbeitskräfte der Fröner fiir die Bewirt- 

 schaftung des unter der eigenen Regie des Gutshei-rn, bez. 

 des Konduktörs, stehenden „Hof ländes". Die Zahl der zu 



^) Auf den altertiinilichen Charakter der juristischen Termiuolog^ic der 

 lex Manciana macht Ed. Cuq, Le colonat partiaire, S. 144 ff., aufmerksam. 



^) Dass der Konduktör Pächter der ganzen Doraäne, nicht nur des Hof- 

 landes war, hat Se hult en erwiesen (Grundherrschaften S. M8 ff.). Daraus 

 folgt jedoch nicht, dass, wie Schulten a. O. S. 97 und noch Die Les. 

 Manciana S. 43 behauptete, die Kolonen Afterpächter des Konduktörs ge- 

 wesen seien. E. Kornemann, Berl. Phil. Wochenschr. 1898 S. 1041. 



