44 Herman Gummcriis. [N:o 3 



des Hoflandes selir gross gewesen sein, so musste es doch 

 filr den Konduktör ein ausschlaggebender Vorteil sein zwei 

 Monate läng im Jahr täglich liber 50 bis 100 Arbeiter zum 

 Pfltigen seiner Äcker zu verfligen öder zur Zeit der Ernte 

 während eines Monats täglick ein paar kundert Mann auf 

 die Getreidefelder werfen zu können. Auf dem saltus zu 

 Gasr Mezuär waren die operae der Kolonen doppelt so viele. 

 Offenbar waren die Kolonen kier weniger an der Zakl, wes- 

 kalb jeder einzelne in stärkerem Masse kerbeigezogen werden 

 musste ^). 



So kaben kier in Afrika die Fronden der Kolonen nickt 

 wenig zu der allmäklick sick entwickelnden vvirtsckaftlicken 

 Selbstgenuge der Grundkerrsckaften beigetragen. 



Wirtsckaftlick war also die Einfiikrung der Fronpilickt, 

 vom Ståndpunkt der Gutsbesitzer ans, sekr gut begriin- 

 det. Aber wie wurde es iknen möglick sie durckzu- 

 fiikren? 



Teilweise erklärt sick dies sckon aus der recktlicken 

 und sozialen Uberlegenkeit der Gutsbesitzer gegentiber ikren 

 Kolonen. Von vornkerein stånd der römiscke Päckter 

 recktlick in grosser Abkängigkeit vom Grundkerrn^), Diese 

 Abkängigkeit wurde auf den grossen Latifundien dadurck 

 nock bedeutend gesteigert, dass, wie wir sckon kervorgeko- 

 ben kaben, die Einzelkontrakte durck die „unveränderlicke" 

 Domänenordnung ersetzt wurde. In der territorialen Exemp- 

 tion der Grundkerrsckaften konnten die Gutsbesitzer, wie 

 e benfalls o ben bemerkt, auck einen formellen Eecktsgrund 

 zur Einfiikrung der Fronpilickt finden. VoUends wekrlos. 



^) Kostowzew, Gesch. der Staatspacht S. 445, sieht in den Fron- 

 arbeiten die von der kaiserlichen Gutsverwaltung den Konduktören bewilligte 

 Entschädigung dafiir, dass die Kolonen durch die Unterordnung unter 

 die Machtbefugnis der Prokuratoren der Sphäre ihres Gewinnes entriickt 

 wurden. Aber er iibersieht, dass nach der lex Manciana die Fronden ohne 

 Hinsicht darauf, ob der Besitzer selber öder sein Konduktör das Gut bewirt- 

 schaftet, geleistet werden sollen. Ganz unbaltbar wird Eostowzews Ansicht, 

 wenn, wie wir gezeigt zu haben meinen, die Fronpfliclit auf PrivatgUtern 

 existierte. bevor sie auf den kaiserlichen Domänen in Anwendung kam. 



^) K U b 1 e r a. O. S. 584. 



