fc] Die Fronden der Kolonen. 45 



SO könnte es scheinen, waren die Kolonen der kaiserlichen 

 Domänen gegeniiber den Anforderungen ihres Herrn. 



Allein man darf die Bedeutung dieser rechtlichen 

 Uberlegenlieit der Gutsbesitzer nicht tiberschätzen. Die Willktir 

 aucli der mächtigsten Gewalthaber bat in den gegebenen 

 Verhältnissen ihre Grenzen. So länge die Kolonen recht- 

 iich. noch freiztigig waren, konnten sie [eine iibermässige Ver- 

 scbärfung der Pachtbedingungen damit beantworten, dass sie 

 ihre Parzellen verliessen. Dass dieser Verzweiflungsausweg 

 noch am Ende des zweiten Jahrhunderts und selbst auf ei- 

 ner kaiserlichen Domäne denkbar war, zeigt die Inschrift 

 von Gasr Mezuär. Die bedriickten Kolonen drohen, falls 

 ihnen nicht Gerechtigkeit widerfahre, das Gut zu verlassen 

 und nach Hause (?) zuruckzukehren : [domum rejvertamiir, 

 uhi lihere morari possimus. Vielleicht hat man, wie einige 

 meinen, in diesen Kolonen italische Kolonisten zu sehen. 

 Wie dem auch sei, die Stelle zeigt klar, dass die territoriale 

 Hoheit nicht einmal wenn sie mit der kaiserlichen Gewalt 

 verbunden war den Gutsbesitzer vor der Eventualität 

 schlitzte, dass seine Gutsparzellen wegen allzu harter Pacht- 

 bedingungen ohne Bebauer blieben. 



Man wende nicht ein, dass sechs öder zwölf Tage- 

 werke jährlich keine druckende Leistung seien und dass somit 

 die Pächter sich unter allén Umständen und ohne viel 

 Widerstreben diese Fronden hatten gefallen lassen. Das 

 Bedenkliche in der Fronpflicht liegt nicht so sehr in der 

 wirtschaftlichen Exploitierung als in der sozialen Erniedri- 

 gung der Pächter. Vornehmlich aus diesem Grunde musste 

 diese Last von den Kolonen als eine harte Bedingung ange- 

 sehen werden. Wie grosses Gewicht sie auf die Fronden 

 legten und wie hartnäckig sie sich gegen deren Vermehrung 

 sträubten, zeigen am besten die Handel zwischen den Kolo- 

 nen und der Domänenverwaltung auf dem saltus Bunuii- 

 tmms. 



Dass es tiberhaupt den afrikanischen Grossgrundbe- 

 sitzern gelungen ist ihren Kolonen Fronden aufzuerlegen und 

 dauernd darauf zu bestehen, erklärt sich nicht allein aus 

 ihrer rechtlichen tJberlegenheit. Der letzte Erklärungsgrund 

 ist, wie immer in ähnlichen Fragen, in den gegebenen volks- 



