L] Die Fronden der Kolonen. 47 



zum grossen Teil aus libyschen Untertanen bestanden haben, 

 so gab es doch unter derselben nicht wenige von römiscker 

 öder italischer Herkunft. Wohl aber liegt die Vermutnng 

 nahe, dass die Einfiihrung der Fronpflicht durch die aus 

 karthagiseiier Zeit stammenden Vorstellungen von der Su- 

 veränität des Grundherrn gegeniiber den Gutsinsassen er- 

 leichtert worden ist. 



Fur die soziale Stellung der Kolonen musste die Fron- 

 pflicht, wie schon angedeutet, verhängnisvoll werdeu. Ist 

 es doch ein grosser Unterschied zwischen dem freien Klein- 

 pächter, der dem Grundlierrn seinen Pachtzins zahlt, son st 

 aber auf seiner Hufe ein selbständiges Dasein fristet, und 

 dem fronpflichtigen Gutsuntertanen, der auf dem Hoflande 

 unter der Aufsicht der gutsherrlichen Antreiber zusammen 

 mit den Gutssklaven arbeitet. Gerade als Gutsarbeiter 

 waren die Kolonen am meisten den Ubergriffen ihres Herrn 

 preisgegeben. Das Bestreben der Gutsbesitzer (auf den kai- 

 serlichen Giitern der Konduktören) war unaufhörlich darauf 

 gerichtet, die Zahl der operae zu vermehren. Nicht immer 

 dlirf ten die Kolonen mit ihren Beschwerden so erfolgreich ge- 

 wesen sein als die burunitani schen Kolonen mit ihrer Bitt- 

 schrift an Kaiser Commodus es waren. Sehr wahrscheinlich 

 haben diese Vergewaltigungen nicht wenig zu der Notlage 

 beigetragen, die im dritten Jahrhundert die Kolonen zu je- 

 ner Massenflucht von den Gutern trieb, welche die Regierung 

 veranlasste sie gesetzlich an die Scholle zu fesseln. 



6. Die Froupflicht der Kolonen in den iibrigen Keichsteilen 

 in der friiheren Kaiserzeit. 



Die bisherigen Ergebnisse unserer Untersuchung haben 

 zunächst nur ftir die afrikanischen Provinzen Giiltigkeit, Es 

 gilt jetzt zu untersuchen, o b die Entwickelung ilberall im 

 römischen Reiche denselben Weg genommen hat. Leider 

 gestattet uns der jetzige Ståndpunkt der Forschung noch 

 keine auch nur einigermassen sichere Beantwortung der Frage, 



