56 Herman Gummenis. [N:o 3 



der Hauptsache noch diesel be wie im dritten Jahrhundert 

 v o r Chr. 



Dass nun in den bis jetzt bekannten Inschriften unter 

 den Lasten der kleinasiatischen Gutsuntertanen, die sich 

 doch, wie wir gesehen haben, in einer sehr inf erioren Stel- 

 lung befanden, keine Fronden erwähnt werden, känn kaiim 

 aut Zufall beriihen, Offenbar waren solche aus dem Grunde 

 nicht von nöten, dass es auf diesen Domänen an einem Cen- 

 tralhofe fehlte, fiir dessen Bewirtschaftung die Hlilfe der Ko- 

 lonen hatte herbeigezogen werden mässen. 



Rostowzew hat die Theorie aufgestellt, dass in den 

 ehemals hellenistischen Provinzen — Ägypten, Kleinasien 

 lind Syrien, wie auch Sicilien — die Grosspächter der kai- 

 serlichen Domänen nichts als Pächter der Gefälle waren, 

 deren Auf ga be lediglich die Eintreibung der Pachtzinsen der 

 Kolonen war. In den westlichen Teilen des Reiches dage- 

 gen — in Italien und Afrika, dann auch in den Provinzen 

 des Nordens, wo noch viel Land unbebaut lag — habe sich 

 die Latifundien- und Sklavenwirtschaft entwickelt. Hier 

 habe man die Domänen in zwei Teile zerlegt, von welchen 

 der eine mit Sklaven bewirtschaftet, der andere in Parzel- 

 lenpacht vergeben wurde. Die Erhebung der Pachtzinsen 

 geschah, nach dem Muster der Domänen der östlichen Pro- 

 vinzen, durch einen Generalpächter, der aber hier zugleich 

 das von den Kolonen nicht bestellte Land pachtete. Fiir die 

 Bewirtschaftung dieses Hoflandes waren die Fronden nötig^). 



Diese Theorie diirfte im Wesentlichen das Richtige 

 treffen. Die Verwaltung und Bewirtschaftung der kaiser- 

 lichen Domänen musste sich natiirlich den gegebenen wirt- 

 schaftlichen Verhältnissen anpassen. Das System der Tei- 

 lung der Latifundien in Hofland und Pachtland war schon 

 seit der letzten republikanischen Zeit in Italien und Afrika 

 allgemein iiblich^). Der Staat und die Kaiser konnten nicht 

 umhin ihre Domänen in derselben Weise zn bewirtschaften, 

 zumal diese grossenteils aus ehemaligen Privatgiitern be- 

 standen. 



') Rostowzew, Gcsch. fler Staatspacht, S. 434 f,, vgl. S. 441. 

 2* S. oben S. 40. 



