ClADOCERA SuECIiE. 37 



Diaphanoioiiia Brandtianum S. Fischer: Ergänzungen, Berichtigungen und Fortsetzung 

 zu der Abhandlung über die in d. Umgebung von St. Petersburg 

 vorkommenden Crustaceen aus der Ordnung d. Branchiopoden und 

 Entomostraceen ; Mémoires des savants étrangers, T. VII (besonders 

 abgedr.), pag. 10, tab. III, fig. 1 — .ô. — 1850. 

 Sida hrarlnjHra W. LiixJEBORG : De Crustaceis ex ordinibus tribus : Cladocera, Ostra- 



coda et Gopepoda in Scania occurrentibus, pag. 20, tab. I, fig. 6 ; 

 tab. II, fig. 1; tab. XVI, fig. 8. — 18.53. (Secundum exempl. typ.). 

 » Brandtiana Vv. Leydig: Naturgeschichte der Daphniden, pag. 114. — 1860. 



Dciphiiel/a i> G. 0. S.ars: Norges Ferskvandskrebsdyr. Förste Afsnit Branchiopoda. 



I. Cladocera Ctenopoda, pag. 45, tab II. fig. 25 — 33. — 1865. 



3 hr(ichi//irci P. E. Mt'LLER : Danmarks Cladocera ; Naturhist. Tidsskr. 3:dje Rsekke, 

 5:te Bd. pag. 100. (Särsk. aftr.). — 1867. 



» » A. HuDEKDORFF: Beitrag zur Kenntuiss der Süsswasser Cladoceren 



Russlands ; Bullet, de la Société Impér. des Naturalistes de Moscou, 

 Année 1876, N:o 1, pag. 29. — 1876. 



» Brandtiana B. Hellich: Die Cladoceren Böhmens; Archiv d. naturwiss. Landes- 

 durchtbrschung von Böhmen, 111 Bd. IV Abtheil. II Heft, pag. 18. 

 — 1877. 



» hrai'lnjiira C. L. Herrick : A final Report on the Crustacea of Minnesota mclu- 

 ded in the orders Cladocera and Copepoda; in the 12:th annual Re- 

 port of the geological and natural history survey of Minnesota, pag. 

 21. — 1884. 



» » Paul M.a.tile : Die Cladoceren der Umgegend von Moskau: Bulletin 



de la Société Impér. des Naturalistes de Moscou, Année 1890, N:o 

 1, pag. 111. - 1890. 

 Diaphano.-ioma hrandfianiini G. 0. Sar.s: Oversigt af Norges Crustaceer, etc. Il- Bran- 

 rJiiopoda, Osfraroda, Cirripedia; Christiania Vidensk. Selsk;s For- 

 haudhnger 1890. N:o 1, (särsk. aftr.) pag. 30. — 1890. 

 » » Jui.E.s Richard: Pievision des Cladocères; Annales des Sciences na- 



turelles, Zoologie et Paléontologie, 7:e série, T. XVUl, pag. 359, pi. 

 16, fig. 1, 7, 16, 21. — (Extrait). 1895. 



Benierknmj. Diese und die folgende Form sind so einander ähnlich, dass deren Trennung 

 als verschiedene Arten in Frage gestellt werden könne, und dass sie lieber nur als Rassen 

 oder Varietäten zu betrachten sind, und zwar um so mehr, als sie lokale Veränderungen mit 

 der Tendenz Zwischenformen zu bilden zeigen. Da indessen die beiden am Schlüsse der oben 

 stehenden Synonymie erwähnten Verfasser — besonders G. 0. Sars — , nach gründlicher 

 Untersuchung, sie als Arten auseinander halten, will auch ich diesem Beispiele folgen. Aus 

 der Synonymie der beiden Arten geht jedoch hervor, dass ich der von G. 0. Sars vertre- 

 tenen Ansicht über die Anwendung des von LiÉvix gegebenen Artnamens nicht beipflichten 

 kann. Die von diesem Verfasser lieferte Beschreibung ist freilich sehr unvollständig und giebt 

 demnach um so weniger eine Anleitung zur Anwendung seines Artnamens, als nur die eine 

 Art ünn bekannt war, aber die beigefügten Figuren deuten jedoch unzweifelhaft dahin, dass 

 er die Form vor sich hatte, welche, wie Fischer D. Brandtianum angehend bemerkt, durch 

 einen sclimäleren, mehr länglichen Körper, sowie besonders durch kürzere Ruderfühler, sich 



