ClADOCEEA SuEOliE. 43 



Baphnella hrachijura G. 0. Sars: Norges Ferskvandskrebsdyr, Förste Afsnit, Branchio- 

 poda. I. Cladocera Ctenopoda. (Universitetsprogram). Pag. 44, 

 tab. II, fig. 16-24. — 1863. 



» Brandtiana P. E. Müller: Danmarks Cladocera, pag. 49. — 1867. 



» » A. Hudexdorff: Beitrag zur Kenntniss der Süsswasser Cladoceren 



Russlands ; Bullet, de la Soc. Impér. des Naturalistes de Moscou, 

 année 1876, N:o 1, pag. 30. — 1876. 



» brachyura B. Hellich: Die Cladoceren Böhmens; Die Arbeiten der Zool. Ab- 

 tlieil. d. Landesdurchforschung von Böhmen, III Bd. IV Abtheil. 

 2:es Heft, pag. 17. — 1877. 

 - » brandtiana C L. Herrick: A final Report on tlie Crustacea of Minnesota, in- 

 cluded in the orders Cladocera und Copepoda; the 12:th annual 

 Report of the geolog, and natural history Survey of Minnesota, pag. 

 22. — 1884. 



» hrachijura Eugexius Daday de Dees : Crustacea Cladocera faunae Hungaricœ^ pag. 

 122. — 1888. 



» Brandtiana P. Matile : Die Cladoceren der Umgegend von Moskau ; Bullet, de 

 la Soc. Irapér. des Naturalistes de Moscou, Année 1890, N:o 1, 

 pag. 111. — 1890. 

 Diaphanosoma bracliijuriini G. 0. Sars: Oversigt af Norges Crustaceer, etc. II. Bran- 

 chiopoda, Osfracoda, Cirripedia ; Christ. Vidensk:s Selsk:s Forhaudl. 

 1890, N:o 1, (särsk. aftr.) pag. 30. — 1890. 

 » » J. Richard: Révision des Gladocères; Annales des Sciences nat. 



Zool. et Pal. 7'= série, T. XVIII, pag. 354, pi. 16, fig. 3, 6, 14, 

 18, 19. (Extrait). - 1895. 

 Daphnella brach i/iira Th. Stingelin: Die Cladoceren der Umgebung von Basel. Inaugural- 

 Dissertation. Revue Suisse de Zoologie, T. III, pag. 188, pi. V, 

 fig. 1. — 1895. 



Das Weibchen. — Obschon bisweilen von derselben Grösse wie 

 dasjenige der vorigen Art, ist es jedoch gewöhnlich Meiner, und zwar 

 0.76 — 1.24 Mm. lang, die Kopflänge O.24 — 0.38 Mm. betragend. Wie die 

 vorige Art, ist auch diese im Allgemeinen kleiner in grösseren Gewäs- 

 sern d. h. in grösseren Seen, wo die Ruderfühler verhältnismässig 

 länger sind, indem sie beträchtlich über die Hinterränder der Schale 

 Mnausgehen, und zwar dürfte diese Form als t}i)isch zu betrach- 

 ten sein. 



In seitlicher Ansicht (Tab. FV^, Fig. 5) erinnert diese Art so sehr 

 an die vorige, dass fast alles was von dieser gesagt ist auch auf jene 

 sich bezieht. Jedoch scheint sie am öftesten nicht so langgestreckt zu 

 sein, wennschon dies sich nach der Form der Bruthöhle ändert. Die 

 Einsenkung des oberen Randes zwischen Kopf und Rumpf ist gewöhn- 

 lich tiefer, die obere Kontur des Kopfes mehr gebogen und dessen un- 



