ClADOCEKA SuECIiE. 103 



Daphnia lacusfris Richard: Revision des Gladocères, deuxième partie, Anomopoda, fam. 

 Daphnidae ; Annales des Sciences naturelles, Zoologie etc., 8" série, 

 T. H, pag. 303, tab. i23, fig. 1, (extr.). — 1896. 



» hyaUna Idem: ibm, pag. 308, tab. 23, fig. 3; tab. 25, fig. 20. 



» galeata Idem: ibm, pag. 321, tab. 25, fig. 5. 



» lacusfris G. S. Brady: On the British species of Entomostraca belonging to 



Daphnia and other allied genera; Natural History Transactions of 



Northumberland, Durham and Newcastle-Upon-Tyne, Vol. XIII, Part 



2 (extr.), pag. 232, tab. VII, fig. 18 — 21; tab. X, fig. 19 & 20. 



• — 1898. 



» hijalina var. pelhicida Idem: ibm, pag. 234, tab. X, fig. 14 & 15. 



» galeata Idem: ibm, pag. 235, fig. C, 1 — 5; tab. IX, fig. 10 — 17. — Var. 



ohtusifrons, pag. 236, tab. IX, fig. 22. 

 Hi/alodaphiiia Kahlbergeiisis Idem: ibm, pag. 238, tab. IX, fig. 18 — 20; tab. X, fig. 

 16 Å.' 17'). 



Beiiierkiiiiy. Die obenstehende Synonymik giebt an, dass diese Art noch mehr va- 

 riabel als die vorige ist, was auch aus den folgenden Bescla-eibungen und beigefügten Abbil- 

 dungen ersichtlich ist. Die Unterschiede der am meisten ausgeprägten Formen sind so gross, 

 dass ich sie als Arten gesondert hätte, fanden sich nicht zwischen ihnen deutliche Übergangs- 

 formen und übten nicht auf sie der Wechsel der Jahreszeiten und der Fundorte, sowie indi- 

 viduelle Variationen einen bestimmenden Einfluss aus. Andererseits schliessen sich aber einige 

 Formen so nahe an die vorige Ait, D. longispina, an, dass ich anfangs beinahe geneigt war, 

 diese Arten als eine und dieselbe zu betrachten. Auf Grund der oft dünnen, mehr zusam- 

 mengedrückten Körperform, der kräftigeren Entwicklung der oberen und unteren, über dem 

 Auge zusammenlaufenden Kiele (Tab. XVI, Fig. 5), der beiden bis zur Basis getrennten vord- 

 ersten Fortsätze des Hinterrumpfes, sowie der pelagischen Natur der fraglichen Art, entschloss 

 ich mich jedoch zuletzt dafür, der Ansicht anderer Verfasser, dass sie von der vorigen ge- 

 trennt sei, beizutreten, .ledocli kommt es mir wahrscheinlich vor, dass diese Art von der 

 vorigen abstamme, und zwar dass sie durch den umbildenden Einfluss lokaler Verhältnisse 

 und der Lebensweise die abweichenden Gharaklere erworben habe. 



Die zahlreichen Formen dieser Art können auf vier von den 

 meisten Verfassern als besondere Arten, von mir als Unterarten, be- 

 trachtete Typen vertheilt werden, nämlich: Daphnia kyalina, pellucida, 

 lacustris und galeata, deren Unterschiede sich aus folgender schemati- 

 schen Übersicht herausstellen. 



•") Die beigegebenen Figuren zeigen, besonders durch die Form des Rostrum, dass 

 der Verf. hier Formen der Unterart Daphnia galeata mit Hyalodaphnia cucullata verwech- 

 selt hat. 



