Cladoceea Suecle. 137 



Diese Untergattung wurde später von Saes^) selbst und anderen 

 Verfassern ausgeschlossen und zwar, auf Grund des Fehlens des Au- 

 genfleckes, mit der vorigen vereint. Da indessen, nach dem oben 

 Gesagten, der Augenflech bei der Unterart galeata — auch bei der ty- 

 pisclien — der Art Daphnia hyalina nicht selten fehlt, so hat dieser 

 Charakter die Bedeutung als Unterscheidungsmerkmal der Untergattung 

 HyalodapJmia, wie diese von Saes und anderen aufgefasst worden ist, 

 verloren. Meinestheils kann ich nicht umhin, auf Grund der oben er- 

 wähnten Cliaraktere diese Untergattung, freilich in beschränkter Um- 

 grenzung, sowie auch die Untergattung Üepltaloxus aufrecht zu halten, 

 und zwar habe ich in der letztgenannter zwei verschiedene in Schwe- 

 den gefundene Arten, die einzigen bisher bekannten, unterschieden. 

 In den Verein. Staaten Nordamerikas sind zwei Daphnia Arten ange- 

 troffen, welche durch einige Merlanale an die beiden bei uns lebenden 

 Arten dieser Untergattung erinnern; jedoch weichen sie in anderer 

 Hinsicht von ihnen so bedeutend ab, dass sie am richtigsten zu der 

 Untergattung Baphnia zu füliren, sind. F]s sind diese Arten: 



1. DujiliiiiK retrociirra S. A. FoRBES: On some Entomostraca af lake Michigan and 

 adjacent waters; Tlie American Naturalist, vol. XYI, N:o 7, pag. 642. — 18s2. — Daphnia 

 retrocurca, var. hitexta Idem: On some Lake Superior Entomostraca; Annual Report of the 

 Commissioner of Fish and Fisheries for 1887 (Extr.), pag. 713. — Daphnia kahlhergensis, 

 var. retrocurva, E. A. Biege: List of Crustacea Cladocera from Madison, Wisconsin; Trans- 

 actions of the Wisconsin Academy of Sciences. Arts and Letters, vol. VllI, pag. 389, pi. XIII, 

 fig. 7 — 8. — 1892; — und 2. Daphnia lamjiremis, Birge: Notes on Cladocera. III. On a 

 Collection of Cladocera from Central and Northern, Wisconsin and Northern Michigan ; Tran- 

 sact, of the Wiscons. Acad of Sc. Arts a. Lett. vol. IX. Part II, pag 299, pi, XI, fig. 4, 5, 

 7, 8, 9, 10, 11, 12. — 1893. 



Diese beiden Arten ^^•eichen sowohl von HyalodapJuüa als von 

 Cephalox'us darin ab, dass sämmtliche Fortsätze des Hinterrumpfes gut 

 entwickelt und die zA\ei ^■orderen völlig getrennt sind, ferner darin, 

 dass die Endkrallen im konkaven Rande mit sekundären Stachelchen 

 ausgestattet sind. Die typische D. retrocurva stimmt, durch die Form 

 des Kopfes, am nächsten mit der ^'arietät Cederströmii des CephaloxuH 

 cristafus, die Varietät intexta dagegen mit einer Zwischenform zwi- 

 schen var. Gederströmii und der typischen Form überein; bei Beiden 



') Om de i Omegnen af Clu-istiania forekommende Cladocerer. (Andet Bidrag.) 

 Forhandl. i Vidensk. Selsk. i Christiania 1861 (Abdr.), pag. 23. — 1862. Seitdem Over- 

 sigt af Norges Crustaceer. IL (Branchiopoda, Ostracoda, Cirripedia) ; Christiania Vidensk:s 

 Selsk:s Forh. 1890, N:o 1, pag. 35. — 1890. 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. "/ix 1899. 18 



