Cladoceea SrEci^. 139 



schrieben hat. das erste Glied aus. Es erhellt aus der kurzen Beschreibung, dass sie mit D. 

 j)iilejr, D. longis^jina und D. i-ri^taUi verglichen und, weil von diesen sowie von den anderen 

 damals bekannten Arten abweichend, als eine besondere Art aufgeführt wurde. Auch in der 

 zweiten Abhandlung^) wird D. lotif/iremis noch als eine besondere Art aufgefasst, aber, da 

 die Untergattung (damals Gattung) Cep/ialo.riis ausgelassen wurde, mit 1>. rri^tuta und D. 

 ciirullata zusammen in eine besondere Gruppe unter der Gattung Daphnki untergebracht. 

 Später fasste Sc;hoedler, wie oben erwähnt worden, diese Gruppe als eine besondere Gattung, 

 Hiifilodaplinia, auf. In der letzten Abhandlung") betrachtet S.\RS D. longirmih nur als eine 

 zwar »eigenthümliche» Varietät der »Hijalodaphnid cristaUi» hauptsächlich aus dem Grunde, 

 dass die Frühlingsform — forma vernalis — dieser Art, gleichwie die D. longirpmi.i, ein deut- 

 liches Schwimmbörstchen am proximalen Gliede des Innenastes der Hinterfühler träge, also eine 

 Übergangsform zwischen Beiden bildend. Seitdem ich die Gelegenheit gehabt, Frühlingsfor- 

 men der wahren Dafthnia rristafa aus 10 — 12 verschiedenen Lokalen des südlichen und mitt- 

 leren Schwedens zu unteisuchen, bin icli zur Gewissheit gelangt, dass die Frühlingsform dieser 

 Art — sowohl die ältere als die jüngere — hinsichtlich der Anzahl der Schwimmbörstchen 

 der Hinterfühler völlig und konstant zu den Sommer- und Herbstformyn derseliien stimmen^). 

 Da ausserdem die Wiuterform dieser Art, welche übrigens bezüglich der Hinlerfühler sich an 

 die Frühlingsform anschliesst, mit der Sommerform übereinstimmt, so erhellt, dass die Be- 

 waffnung beider Äste der Hinterfühler mit je 4- Schwimmbörstchen ein für diese Art ganz 

 konstantes Merkmal ist. Es ergiebt sich aber hiei'aus zugleich, dass Daphiiid (Cephaloxus) 

 lornjireiiiif!, welche, nach meiner Erfahrung, immer ebenso konstant 5 Schwimmbörstchen am 

 3-gliedrigen Ast der Hinterfühler trägt, eine besondere Art ist. Auch ist die Kopfform des 

 Weibchens, sei es an südlichen oder nördlichen Fundorten, weniger variabel als bei jener Art. 

 Wo icii also beide Arten an demselben Fundorte angetroffen habe, ist der Unterschied (vergl. 

 z. B. die Fig. Iti, Tab. XX von I). longircini.-i mit der Fig. 1:2. Tab. XXI von I). cristuta 

 aus dem See Noen in Kalmar Län) sehr autfallend gewesen und zwar findet sich, meines 

 Erachtens, keine andere Andeutung eines Überganges zwischen Beiden, als dass bei den jün- 

 geren l). longirnnii.f das Schwimmbörstchen des proximalen Gliedes des 3-gliedrigen Astes der 

 Hinterfühler kürzer als bei den älteren ist. sowie dass die Kopfform der D. rristata mitunter 

 derjenigen der I>. longiretnis ziemlich nahe kommt. 



Diese Art hat im Allgemeinen einen kleineren l:sten Fortsatz des Hinterrumpfes, 

 mehrere Stacheln des Hinterkörpers und grössere Endkrallen als D. crfstata. I). longiremis 

 scheint nur von Sars beobachtet gewesen zu sein. 



') Om de i Omegnen af Christiania forekommende Cladocerer (Andet Bidrag) : Yiden- 

 skabs-Selskabets i Christiania Forhandlinger d. -29 Novbr 1861 (särsk. aftr.), pag. :23. — 1862. 



-) Oversigt af Norges Crustaceer etc. (Branchiopoda, Ostracoda, Girripedia) ; Christiania 

 Vidensk. Selsk:s Forhandl. 1890, N:o 1. pag. 35. — 1890. 



^) Wenn S.àrs und auch Stenroos (Die Cladoceren der Umgebung von Helsingfors; 

 Acta Soc. pro Fauna i.*v; Flora Fenn. XI, X:o 2, pag. 20) behaupten, es Hnde sich bei der Frühlings- 

 (oder .]ung-)form ein rudimentäres Börstchen am proximalen Gliede der 3-gliedrigen Astes der 

 Hinterfühler, kann solches vielleicht dadurch erklärt werden, dass sie eine Frühlings- (oder 

 Jung-)form der D. longiremis vor sich gehabt haben. 



