Cladoceba Sueci^. 167 



Simoceplialus vetulus E. Schoedler: Die Branchiopoden d. Umgeg. v. Berlin; Jahresber. 



über die Louisenstädtische Realschule, pag. 18. — Berlin 1858. 

 Daplinia sima F. Leydig: Naturgesch. d. Daphniden, pag. 153, Taf. Ill, Fig. 



24—29. — 1860. 

 Simocephalus vetulus P. E. Müller: Danmarks Cladocera, pag. 122, tab. I, fig. 26 

 & 27. — 1867. 

 » » B. Hellich : Die Gladoceren Böhmens ; Archiv d. naturw. Landes- 



durchforsch. von Böhmen, Bd. III, Abtheil. IV, Heft II, pag. 41. 

 — 1877. 

 » » C. L. Herrick: A Final Report on the Crustacea of Minnesota, 



included in the Orders Cladocera and Copepoda, pag. 46. — 1884. 

 - » » E. Eylmann : Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden ; Ber. d. 



naturforscli. Gesellsch. zu Freiburg i. B. 2:er Bd. 3:es Heft, pag. 

 44. — 1886. 

 » » E. Daday de Dees: Crustacea Cladocera Faunœ Hungaricœ^ pag. 



113, tab. Ill, fig 25 & 26. — 1888. 

 » » G. 0. Sar.s : Oversigt af Norges Crustaceer etc. (Branchiopoda, 



Ostracoda, Cirripedia); Christ. Vid. Selsk:s Forh. 1890, N:o 1, pag. 

 37. — 1890. 

 » » Theod. Stingelin: Die Gladoceren d. Umgeb. von Basel (inaugur. 



Dissert.), pag. 205, Fig. 8—12. — 1895. 



Bemerkung. Wie P. E. Müller, behalte ich den von 0. F. Müller gegebenen Art- 

 namen bei, obgleich nunmehr, seitdem mehrere nahestehende diesem Verfasser unbekannte 

 Arten entdeckt sind, es sich nicht entscheiden lässt, auf welche Art der fragliche Name sich 

 bezieht. Er ist übrigens letzthin allgemein auf diese Art bezogen worden. Sonst wäre ich 

 am liebsten geneigt den Artnamen sima anzunehmen, mit welchem 0. F. Müller eine aus- 

 führliche Beschreibung sowie Abbildungen verknüpft hat, wennschon diese eine sichere Identi- 

 flcirung nicht gestatten. Auch sind die von Kocrf und De Geer gegebenen Beschreibungen 

 und Figuren in dieser Hinsicht nicht hinreichend, und Schoedler ist also in der That der 

 erste, welcher die beiden ersten Arten dieser Gattung unterschieden hat. Obgleich die von 

 ihm angeführten Merkmale in gewissen Hinsichten mangelhaft sind, ist dennoch der angenom- 

 mene Name hauptsächlich seiner Auktorität zu verdanken. 



Das Weibchen. — Gleichwie Daphnia pulex ist auch diese im 

 Frühling am grössten, etwa — 3 Mm. lang — mit der grösssten Anzahl 

 von Eiern in der Bruthöhle. In seitlicher Ansicht (Fig. 8, Tab. XXIV)') 

 ist das ältere Weibchen breit oval, nach vorne stark verjüngt. Die 

 Einsenkung im hinteren-oberen Theile des Kopfes ist bei der Frühlings- 

 form weniger als bei der Herbstform ausgeprägt. Die obere Kontur 

 der Rumpfschale ist ziemlich stark konvex, und besonders wo sie in 

 die hintere übergeht merkbar hervorstehend. Die hinteren Konturen 



*) Das hier abgebildete, 2.i6 Mm. lange, Exemplar ist am 24 Mai gefangen. 



