186 W. LiLLJEBOKÖ, 



Daphnia reticulata F. Leydig: Naturgesch. d. Daphniden, pag. 18:2; Taf. IV, Fig. 34 



— 36. - 1860. 

 » Fischeri Idem: ibm, pag. 185. 



Ceriodaphnia reticulata G. 0. Sars : Om de i Omegnen af Christiania forekommende 



Gladocerer; Vid. Sel.sk:s i Christiania Forh. 1861. (Aftr.), pag. 



27. — 1862. 

 » » P. E. Müller: Danmarks Cladocera; etc. pag. 127, tab. I, fig. 



11 — 12. — 1867. 

 » » W. KuBz: Dodekas neuer Gladoceren etc.; Sitzungsber. d. K. Akad. 



d. V\^iss. in Wien, Bd. LXX, I Abth. (Abgedr.), pag. 20. — 



1874. 

 » » B. Hellich : Die Gladoceren Böhmens ; Archiv etc., pag. 49. — 



1877. 

 » » E. Schoedler: Zur Naturgescli. d. Daphniden, etc.; Abh. zum 



Program N:o 77 der Dorotheenstädtischen Realschule (Abdr.), pag, 



20. — Berlin 1877. 

 » ■ » E. Eylmann ; Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden; Ber. etc., 



pag. 60. — 1886. 

 » » Daday de Dees : Crustacea Cladocera Faunœ Hungaricfe, pag. 



109, tab. Ill, flg. 10—12 & 15. — 1888. 

 » » G. O. Sars:' Oversigt af Norges Grustaceer, etc. (Branchio- 



poda, Ostracoda, Cirripedia) ; Christ. Vid. Selsk:s Forh. 1890, 



N:o 1, pag. 37. — 1890. 

 » » Th Stingelin: Die Gladoceren d. Umgeb v. Basel; pag. 214. 



Fig. 13 & 14. — 1895. 

 » kitrzii Idem: ibm, Fig. 15 & 18. 



Bemerkung. Zu Folge der, seit den Arbeiten Leydig's und P. E. Müi.ler's, verbrei- 

 teten Ansicht habe ich Jurine als Autor des Artnamens angegeben, wennschon er iu seiner 

 Beschreibung das ihr charakteristische Merkmal nicht angeführt hat, somit die Ansicht nicht 

 sicher begründet ist. Jedoch macht die eine der von ihm beigefügten Figuren (4) eine solche 

 Annahme wahrscheinlich. Auf Grund der bedeutenden Variationen des allgemeinen Habitus, 

 der Körpergrösse und der Form der Fornices, denen diese Art unterworfen ist, halte ich es 

 ferner für wahrscheinlich, dass die Art kurzii Stingelin nur eine verkümmerte Form dersel- 

 ben ist. Gewölmlich wird auch Daphnia reticulata Baird mit dieser Art identifiziert, jedoch 

 scheinen die in PL VII, Fig. 5 abgebildeten Schalenklappen anzudeuten, dass der genannte 

 Verfasser die folgende Art [C. megalops) vor sich gehabt, da diese sich durch eine vertikale 

 Retikulirung auszeichnet. Übrigens dürfte die in Fig. 2, PI. XII, abgebildete Art eine andere 

 als jene sein, da die Retikulirung Beider verschieden ist. Die charakteristische Bewaffnung 

 der Endkrallen wird aber weder von ihm noch von Jürine erwähnt. Die meisten Verfasser 

 sehen auch die von mir (De Crustaceis etc. pag. 35, Tab. III, Fig. 1) beschriebene Art 

 Daphnia quadrangnla als mit der fraglichen synonym an, aber, nach meinen noch vorhande- 

 nen Typusexemplaren, begreift diese in sich zwei Arten (C. quadrangtüa und C. retictdata) 

 ein, und deshalb kann also der Name weder auf diese noch auf jene bezogen werden. 



