212 W. LiLL.JEBOEG 



medium longitudinis valvularwn testae assequentes. Pedes l:mi paris apud 

 marem hamulo brevi et gracili, et apice setae longue rami exterioris curvato 

 et simplici instructi. Processus distinctus superior trunci posterioris parvus. 

 Cauda feminae magna et in medio dilatata ibique margine posteriore vel 

 superiore plerumque obtuse vel imperspicue biangulato, acideis ad sidcum 

 analem parvis et utrinque cire. 7—9. Ungues caudales tantumm,odo ciliati. 

 — Femina ephippialis, a latere visa, eidem speciei antecedentis fere similis, 

 rotundato-subquadrangularis, capite subverticaliter depresso, epihippio sub- 

 ovali plane vel fere plane marginem posteriorem valviüarum testae asse^ 

 quente, adhuc subtilius quam apud speciem antecedentem reticulato, vel rec- 

 tius granulate. — Longit. feminae circ. O.s — i mill., maris O.ss mill. 



Syn. Daphnia rotunda? Straus: Sur les Daphnia de la Classe des Crustacés; Mémoires 



du Muséum d'histoire naturelle, T. VI, pag. 161; T. V, pi. 29, 

 fig. 27 — 28. — 1820 & 1819, 

 » »? Baird: British Entomostraca, pag. 98, tab. X, fig. 4 & 4 «; tab. 



IX, fig. 6. — 1850. 

 Ceriodaphnia rotunda G. 0. Sars: Om de i Omegnen af Christiania forekommende Cla- 

 docerer; Forh. i Vid. Selsk. i Christ. 1861, (Aftr.) pag. 27. — 

 1862. 

 » » P. E. Müller: Danmarks Cladocera, pag. 131, tab. I. fig. 20— 



22. — 1867. 

 » » W. Kurz: Dodekas neuer Gladoceren etc. (Abdr.), pag. 21; Tab. 



I, Fig. 12, (J). - 1874. 

 » » B. Hellich; Die Gladoceren Böhmens; etc. pag. 52. — 1877. 



» » E. Eylmann: Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden ; etc. pag. 



66. - 1886. 

 » » Daday de Dees; Crustacea Cladocera Faunae Hungaricœ, pag. 110, 



tab. Ill, fig. 16 & 17. — 1888. 

 » » Th. Stingelin: Die Gladoceren d Umgeb. v. Basel, pag. 213. 



— 1895. 

 Bemerkung. Indem ich dieser Art den von Straus gegebenen Namen rotunda bei- 

 lege, bin ich zwar der allgemeinen Ansicht gefolgt, jedoch scheint mir, auf Grund der höchst 

 unvollständigen ursprünghchen Beschreibung und Abbildung derselben (Fig. 28), Straus nicht 

 mit Recht als Auetor der Art cilirt werden zu können. Da die citirte Figur eine gerundete 

 Stirn hat, könnte dies zu der Vermutliung Anlass geben, er habe C. laticaudata vor sich ge- 

 habt, und zwar um so mehr als diese, nach Richard'), in Frankreich häufiger als C. rotunda 

 ist. Weil G. 0. Sars der erste Verfasser ist, welcher die Art gehörig kennzeichnet und von 

 der nahe stehenden laticaudata, wennschon diese Art erst später von P. E. Müller genannt 

 wurde; unterschieden hat, so kann also jener Verfasser mit Recht als Auetor der Art citirt 

 werden. Auch die Beschreibung Baird's ist ungenügend, wennschon die von ihm in Fig. 4 a,, 

 Tab. X beigegebene Abbildung des Kopfes vielleicht auf diese Art bezogen werden kann. 



^) Gladocères et Copépodes non marins de la Faune Française; extr. de la Revue 

 scientif. du Bourbonnais 1888, pag. 18. 



