Cladocera Sueci^. 



217 



Moina brach iata? 



recfirostris 



Daphnia recfirostris ? S. Fischer : Bemerkungen über einige weniger genau gekannte 

 Daphnienarten ; Bullet, de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, 

 T. 24, N:o II, Année 1851, (Extr.) pag. 12, Tab. Ill, fig. 6-7. 



— 1851. 

 » » F. Leydig: Naturgesch. d. Daphniden, pag. 174, Taf. X, Fig. 76 



& 77. — 1860. 



P. E. Müller: Danmarks Cladocera; pag. 133, tab. II, fig. 22. 



— 1867, 



B. Hellich: Die Gladoceren Böhmens, etc., pag. 54, Fig. 21. — 

 1877. 



August VVeismann: Beitr. z. Naturgesch. d. Daphnoiden; Zeitschrift 

 für wissensch. Zoologie, 28:er Jahrg. Taf. VIII, Fig. 17. — 1877. 

 Gruber u. Weismanx : üeber einige neue oder unvollkommen ge- 

 kannle Daphniden; Verhandl. d. Freiburger naturforsch. Gesellsch., 

 Bd. VII (Separat-Abdr.), pag. 52, Taf. III, Fig. 3 & 4; Taf. IV, 

 Fig. 5 & 7, 7 ^ & 10; Taf. V, Fig. 17, 19 & 21; Taf. VI, Fig. 

 22, 23 & 24. — 1877. 



J. E Schoedler: Zur Naturgeschichte der Daphniden; Abhand- 

 lung zum Program N:o 77 der Dorotheenstädtischen Fiealschule, 

 pag. 4. — 1877. 



Idem: ibm, pag. 5, Taf. Fig. 9 a—c, Fig 10. 



E. Eylmann : Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden; etc. pag. 

 74. — 1886. 

 Idem: ibm, pag. 78. 

 Daday de Deés : Crustacea Cladocera Faunœ Hungaricœ, pag. 



112. — 1888. 

 » » C. L. Herrick : Synopsis of the Eutomostraca of Minnesola ; Se- 



cond Report of the State Zoologist including a Synopsis of the 

 Enlomostraca of Minnesota. Zoological Series II, pag. 163, pi. 

 XXXIX, fig. 1-4; pi. XLI, fig, 2, 5, 8, 10, 11. - 1895. 

 Bemerkung. Aus dem oiienstehenden Synonymenverzeichnis erliellt, dass ich die von 

 Schoedler 1. c. aufgestellte Art, Moina Lilljehorcjü, nur für eine Varietät der zuerst von 

 Leydig genügend beschriebenen M. recUrostris halte. Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal 

 ist, dass bei i¥. rectirostris, nach Leydig, Gruber k Weismann und Schoedler, die Schale 

 ohne Skulptur, dagegen bei M. LiUjehoryii vertikal gestreift ist. Es sind ferner bei dieser Form 

 die Vorderfühler des Männchens bei der Krümmungsstelle oft nur mit 1 sensitiven Börstchen, bei 

 jener dagegen mit deren zwei ausgestattet ; jedoch ist nach Schoedler, sowie nach meinen eigenen 

 Beobachtungen, dieser Charakter nicht völlig konstant. Dasselbe gilt von dem durch Schoed- 

 ler angezeigten Merkmal, dass der Kopf des Weibchens von M. Lilljeborgii in seitlicher An- 

 sicht unmittelbar vor den Vorderfühlern stumpfwinklig konvex, hinter denselben konkav ist. 

 Was die Skulptur der Schale betrifft, so ist sie mitunter undeutlich und wird leicht über- 

 sehen, und zwar dürfte diese Variation vom AUer und von anderen Verhältnissen abhängig 

 sein. Unter solchen Umständen und da die beiden Formen übrigens völlig mit einander über- 

 einstimmen, scheint mh- ihre Trennung als Arten nicht begründet zu sein. Was ferner den 

 Artnamen rectirostris betrifft, so hat freilich Jurike irrthümlich auf die fragliche Art die 

 Nova Acta Reg. See. Sc. Ups. Ser. III. Impr. "/xi 1899, 28 



Lilljeborgii 

 rectirostris 



Lilljeborgii 

 rectirostris ? 



