Cladoceea Sueci^. 345 



chenförmig, nahe an der Basis des saekähnlichen Anhanges steckend; 

 das distale ist schmal börstchenähnlich, nahe am Gelenke länger gefiedert. 



Die Fusse des 5:ten Paares sind noch mehr ^-erkümmert (Fig. 

 23, der rechte). x'Vm Stiele {a) findet sieh nacli hinten ein grosser fast 

 lanzettenförmiger, etwas gekrümmter sackähnlicher Anliang (c). Distal 

 von diesem ist der Aussenast (d) dnrch einen länglichen, mit einem 

 grossen, endständigen, einseitig gefiederten Börstchen versehenen Zip- 

 fel vertreten. Der Maxillärprocess fehlt. Am Innenaste (e) findet sieh 

 am unteren Rande ein lanzettenförmiger behaarter scheibenähnlicher 

 Fortsatz, vor diesem ein kurzer Stachel und nach vorne davon ein 

 winziger behaarter Zipfel. 



Der Hinterkörper (Tab. LV, Fig. 1, in seitlicher Ansicht) ist et- 

 was weniger breit als bei der vorigen Art. fast elliptisch, ziemlich zu- 

 sammengedrückt. Von demjenigen der ^'origen Art unterscheidet er 

 sich übrigens dadurch, dass er nach hinten-oben mit einem gestumpften 

 Fortsatz versehen ist, in ^\•elchem die langen Schwanzbörstchen stecken, 

 sowie dadurch, dass dem distalen Ende näher und zwar beim Anfang 

 der Afterfurche eine kleine Bucht sich findet. Zwischen dieser und 

 den Schwanzbörstchen findet sich eine Doppelreihe A'on kleinen kur- 

 zen Stachelchen, sowie den Börstchen am nächsten einige Höckerchen. 

 Am konvexen Rande zu jeder Seite der Afterfurche findet sich eine 

 Reihe ziemlich zahlreicher kurzer Stachelchen. Den kleinen Endkral- 

 len fehlen Härchen und Stachelchen. 



Die Farbe ist hell graugrünlich, mit hell bräunlichem oder hell 

 röthlichem Anstrich. 



In der Bruthöhle treffen sich bei älteren Individuen 4 — 7 Sommereier. 



Das Männchen^) weicht ^'on demjenigen der vorigen Art sowie 

 der übrigen Gattungen dieser und der vorigen Familien ab, und zwar 

 liefert es ein bemerkenswerthes Beispiel beträchtlicher Formenunter- 

 schiede zwischen nahe verwandten Arten. Es ist viel kleiner als das 

 Weibchen, die Köi^erlänge nur 0.4 Mm. betragend. In seitlicher Ansicht 

 (Fig. 2) ist es ein wenig höher als das Weibchen, der hintere-obere Scha- 

 lenwinkel ist spitzer, mehr hervorragend — also demjenigen jüngerer 

 weiblicher Individuen ähnlich — ; vor dem ^^'inkel ist die Rückenkon- 

 tur der Schale konkav. Das Auge ist grösser und die Vorderfühler 

 (Fig. 3) beträchtlich länger sowie anders geformt als beim Weibchen; 



*) Meines Wissens ist Birge der einzige Verfasser, welcher das Männchen beobaclitet 

 hat, aber die von ihm 1. c. mitgetheilte Abbildung (PI. I, Fig. 12) des Hinterkörpers ist nicht 

 naturgetreu. 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. "/ii 1900. 44 



