410 W. LiLLJEBORG, 



2. Campiocercus macrurus (0. F. Müllee); Schödleb. 

 (Tab. LXII, fig. 18.) 1) 



Corporis forma imiversa eidem speciei antecedentis similis, quam- 

 vis valvidarum margo inferior tantummodo sinum unum (in parte media) 

 praebet, et interdum saltern dentés aliquot minutissimos inter sinum et den- 

 tés angidi inferioris et posterioris habet. Caput eidem varietatis 2:dae spe- 

 ciei aniecedeniis simile^ rostro obtusiusculo et deorsum spectante. Oculus 

 ocello quodammodo m.qjor. Antennae l:mi paris feminae tantum una pa- 

 pilla apicali sensoria ceteris longiore. Cauda feminae gracillima, aculeis 

 marginis posterioris vel superioris serratis in utraqiie serie nimiero 26— SO, 

 et ultimis eorum antecedentibus partim majoribus. Mas ignotus. Longitudo 

 feminae circ. 1 mill. 



Syn. Lynceus iiiacroiirus 0. F. Müller : Eotomostraca etc. iii aquis Daniœ et Norvegife etc. 



pag. 77, tab. X, fig. 1—4. — 1785. 

 » » LiLLJEBORG: De Crustaceis ex ordinibus tribus: Gladocera, Ostracoda, 



Copepoda, in Scania occurrentibus, pag. 89, tab. VII, fig. 2 — 4. — 



1853. (Ex parte). 

 Cmnptorernis » Schooler : Die Lynceiden und Polypliemiden der Umgegend von 



Berlin; -Jahresber. über die Dorotheenstädtische Realschule 1862, 



Pag. 24, Taf. II, Fig. 39—41. — 1862. 

 » » Idem: Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Cladoceren, Pag. 85, 



Taf. II, Fig. 39—41. - 1863. 

 » » Jules Richard: Cladocères et Copépodes non marins de la Faune 



Fi-ançaise; Revue Scientifique du Bourbonnais, Mais — Avril 1888 



(Extr.), pag. 22. — 1888. 



Bemerkung. Wenngleich es zweifelhaft zu sein scheint, dass die Beschreibung 0. 

 F. Müller's 1. c. sich auf diese Art bezielit, und zwar um so mehr als P. E. Müller die- 

 selbe in Dänemark nicht gefunden hat, habe ich jedoch nach dem Beispiele SchÖdler's den 

 MüLLERschen Namen beibehalten, da die Abbildung hinsichtlich der Form des Hinlerkörpers 

 nur auf diese Art passt. Jedoch habe ich es für nöthig gehalten, auch Schödler als Auctor 

 anzuführen. 



Das Weibchen ist im Allgemeinen kleiner als dasjenige der vori- 

 gen Art, seine Körperlänge nnr etwa 1 Mm. betragend. In seitlicher An- 

 sicht (Tab. LXll, Fig. 18) ist es demselben der vorigen Art ähnlich. Die 

 Unterränder sind in der Mitte konkav, nach hinten etwas aufsteigend, ge- 

 rade oder ein wenig konvex, mit einigen dünnen winzigen Stachelchen 

 vor den gewöhnlichen der unteren-hinteren Ecke. Der Kopf ist etwas 



V) Diese Figur ist eine verminderte Kopie von derjenigen, welche ich 1. c. veröffent- 

 licht habe. 



