446 W. LiLLjEBOEa, 



V. Genus Lynceus 0. F. Müllee'). 



(Zoologiœ Daiiicœ Prodromus, pag. 199. — 1776. — Entomostraca seu Inisecta te- 

 stacea, etc. pag. 67. — 1785). 



Goiyoris forma universa fcminae plus vel minus compressa, a latere 

 visa variabilis: suhovata, oblong o-ooata, triangulo- vel rectangulo-ovata, 

 angulis valvularum posterioribus rotundatis, vel interclum superiore eorum 

 obt'uso. Valvularum margines posteriores liberi earum altitudine reliqua 

 parimi humiliores. Caput supra convexum neque carinatmn. Testae val- 

 vulae saepe plus vel minus perspicue longitudinaliter striatae. Caput femi- 

 nae supra et postice sine impressione, a latere visum jiarte rostrali coarc- 

 tata et plus vel minus acuminata, rostro tarnen brevi vel mediocri. Oculus 

 et ocellus solito modo formati. Processus labri p)lerumque magniis. An- 

 tennae l:mi parts breves et crasscte, seta sensoriafeminae margini posteriori 

 affina. Antennae 2:di paris breves, ramo interiore setis natatoriis interclum 

 quinque, interdum quattuor instructo. Maxillae aculeis inarticulatis et cilia- 

 tis duobus praeditae. Pedum plerumque quinque, cdiquando tarnen sex paria, 

 et tunc par sextum rudimentäre. Pedes praeter ea iisdem generis anieceden- 

 tis maxima ex parte similes. Cauda feminae valde compressa, a latere visa 

 plus vel minus lata, ap'ertura anali basi propiore, margine posteriore vel 

 superiore ultra eandem seriebus cluabus aculeorum armato, et intra margi- 

 nem plerumque utrinque serie fasciculorum squamiformium aculeorum tenuis- 

 simorum instructa. Ungues caudcdes aculeo bascdi praediti, aculeo vero di- 

 stincto et majore in media parte marginis concavi carentes. Intestinum 

 laqueum fere duplicem formans et caecum plus vel minus longum in cor- 

 poris trunco posteriore praelyens. Mas femina minor praetereaque ab ea 

 distinguendus rostro obtusiore, ctntennis l:mi paris crassioribus, pedibus 

 l:nvi paris liamiMferis caudaque modo diverse formata, orificia vasium de- 

 ferentium ante vel infra processimi unguiferum prcLcbente. 



') Den Gattungsnamen Alona anstatt Lynceus zu gebrauchen, während dass die Fa- 

 milie nach dieser Gattung benannt ist, scheint mir verlcehrt zu sein. Ebenso wenig ange- 

 messen scheint mir das Verfahren Schooler's zu sein, den Namen Lynceus nur auf eine und 

 zwar für 0. F. Müller ganz unbekannte Art (L. rostratus) zu beziehen. Meines Erachtens 

 muss dieser Gattungsname für die Art beibehalten werden, welche erstens nach P. E. MiJ'LLEH 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit von 0. F. Müller damit belegt worden ist, nämlich L. qiia- 

 drangularis, und zweitens als ein typischer Vertreter der ganzen Familie, sowie der arten- 

 reichsten der Gattungen betrachtet werden kann. Es muss also, meiner Meinung nach, der 

 Name Alona dem älteren, wohl begründeten Lynceus weichen. 



