598 W. LiLLJEBOEG, 



einigen feineren Stacheln bewaffnet; ein deutlieiiei' Maxillärproeess 

 felilt^j. 



Die Maxillen (Fig. 31) sind rudimentär, durch zAvei winzige, nach 

 vorne gerichtete, mit kurzen Börstehen verseliene, unmittelbar hinter 

 den distalen Enden der Mandibeln und nach innen \'on einer zum 

 Theil behaarteii Schalenfalte belegene Fortsätze vertreten. 



Die 4 Fusspaare sind zwar dick, aber ein wenig zusammenge- 

 drückt, zum Ergreifen des Raubes und dessen Überbringen nach den 

 Mandibeln mid dem Munde sehr geeignet. M'^enngleich die Fusse an 

 Grösse von vorne nach hinten abnehmen, sind auch die vorderen nicht 

 besonders lang; diejenigen des listen Paares sind kaum länger als 

 diejenigen des 2:ten. Die drei vorderen Paare bestehen aus 4-6, mehr 

 oder weniger deutlichen Gliedern, A'on denen die distalen kvn^z sind; 

 das vierte Paar ist 2-3-gliedrig. 



Die Fusse des listen Paares (Tab. LXXX, Fig. 1, der rechte von 

 aussen) bestehen aus 5 Gliedern, von denen die zwei proximalen we- 

 niger deutlich von einander abgegrenzt, das 3:te am grössten, die zwei 

 distalen klein, kurz, aber deutlich abgegrenzt sind. Der Stiel (a) ist 

 2-gliedrig. Nach innen und am hinteren Rande des 2:ten Gliedes fin- 

 det sich ein rudimentärer Maxilläi'process (ö), aus einer undeutlichen, 

 rudimentären Scheibe und einem kurzen, gegliederten Börstchen, des- 

 sen distale Glied gefiedert ist, sowie einem kurzen Stachel bestehend. 

 Nach aussen, am distalen Ende des 2:ten Stielgliedes, findet sich der 

 Aussenast (d), aus einer mit 5 Fiederbörstchen ausgestatteten fast ova- 

 len Scheibe bestehend. Es nimmt der dreigliedrige Innenast {e) den 

 grössten Theil des Fusses ein; das proximale Glied desselben ist am 

 grössten, am Hinterrande mit 2 Reihen von je 7-S Fiederbörstchen ver- 

 sehen; das mittlere ist hinten mit zwei Fiederbörstchen von ver- 

 schiedener Gi^össe; das distale mit \'ier dergleichen Börstchen, von de- 

 nen drei grösser, grob und krallenähnlich sind, ausgestattet. 



Die Fusse des 2:ten Paares (Fig. 2, der rechte von aussen) sind 

 denjenigen des vorigen sehr ähnlich, aber kleiner, mit einem gut ent- 

 wickelten, undeutlich zweigliedrigen, scheibchenförmigen, zu den Seiten 

 mit kurzen Börstchen und am Ende mit zwei bald kürzeren, bald län- 



') L. LuND (Bidrag til Cladoceremes Moi-pliologi og Systematik; Naturh. Tidskr. 3:e 

 Rsekke, 7 B , p. 139) hat einen feinen Stachel als die Spur eines Maxillärprocesses gedeutet, 

 aber die Fig. 2, Taf. V, seiner Arbeit weicht nicht unbeträchtlich von meinen Präparaten des 

 Thieres ab, indem ich bei dem einen derselben mehrere dergleichen Stacheln (Fig. 29) vorge- 

 funden habe. Vielleicht lindet sich ein solcher- Process, der aber jedenfalls nicht deutlich ist. 



