10 J. Sundwall. [N:0 11 



Amte gewesen. Wir können hier tiberhaupt nur an eine Epime- 

 leia denken, gemäss dem Verhältnisse, dass mclit alljährlich 

 öder immer jeden Monat in den Jahren, in denen die Prägung 

 stattfand, gemiinzt wurde ^j. Das häufige Vorkommen einund- 

 derselben Person in mehreren Serien lässt erkennen, dass diese 

 Epimeleia nicht jedesmal vom Volke beauftragt, sondern wahr- 

 scheinlich aus einem stehenden Kollegium besorgt wurde 

 Das bringt einen unwillkiirlicli auf den Gedanken, dass hier 

 der Areopag am nächsten liege, von dessen Befugnissen 

 in Finanzsachen man zwar höclist dunkle Vorstellungen 

 hat, ftir die man aber unzweideutige Belege finden känn. 

 Dies bliebe nun selbstverständlich eine blosse Annahme, 

 wenn wir nicht im Stande wären es ganz ausdriicklich 

 zu beweisen. Zu diesem Zwecke ist eine griindliche Un- 

 tersuchung von Nöten, in wie weit wir unter den bekann- 

 ten dritten Magistratsbeamten eponyme eder andere Archon- 

 ten, die aus diesen Zeiten liberliefert sind, nachweisen kön- 

 nen. Ich gehe jetzt dazu iiber dies zu untersuchen, wobei 

 ich auch chronologische Bestimmungen der Serien einflechte '■^). 



c. 208 'E:ti(påvi]i I AapLJTTiievi 

 Beulé 195 (11^ 448) 



c. 175 "IrcitayiOi 



IP 448. IP 624. 623 e. 



142 'Ejn(pdvi]5 II 



Colin. S. 72 (IP 461) 



109 'E7ii(fåvi}i III 

 IP 461. 



1) Vgl. Head, Cal. XXXVI f. 



*) Wegen des im Folgenden vorgebrachten Materiales beachte nian 

 die Ubersicht, die ich meinen Ausfiihrungen anhängen werde. Der Kiirze hal- 

 ber bezeichne ich den ersten Beamten mit M. 1, den zweiten mit M. 2, den 

 dritten mit M. 3. 



