XLIX] Untersuchimg^en iiber die attisehen Miinzen des neueren Stile?. 



15 



mit ist die Identifizierung mit Nixcov NUwvog (Ifikatårig unmög- 

 lich gemacht (vgl. Kirchner, Zeitschr. f. Num. 21, 76 u. 85; 

 P. A. 11123). Entweder ist Krj der Anfang des Patronymi- 

 kons, wie bei /]rii^u](TQiog) Ovh(ååov) in ddoQoifeog — /]io(f und 

 ^ AnoKkéviog ^in(o)vog) in /Jrméag — ' EQ/^ioxXfjg, öder des Demo- 

 tikons wie diovvaiog K8(iQidår^g)? in JiÖTi/iiog — Måyag. Ob die- 

 ser mit Nixodv in AvaavåQog — FXavxog, und Jtörifiog — Måyag 

 zu identifizieren ist, känn nicht entschieden werden. — Evf^iaxog: 

 entweder dieser öder Evi.iaQeiSrjg ist M. 2 in KTtjai — Ev/na 

 v. 186. — "A^Qow ist wohl mit "AiQMv III Kafliov BaTfji/fv, 

 dessen åxfiij Kirchner um 206 setzt (P. A. 9) identisch. — 

 Die Serie ist mit Ziistimmung aller Gelehrten in das Jahr 

 17 6 verwiesen worden (vgl. Beulé S. 208). 



A(f Q o 6 i <y i(o g) — J i o y ef 



M. 3 



Ainphora 

 buchstabe 



Serien mit demselben M. H 



ETiirifxog) 

 EvfiaQsl årjg) 



Ggaavf 

 ft>iXoi(evog) 



A 

 B 

 B 

 T 



å 



].4(fQoåi(J(og — AnöXri^tg. 



