XLIX] Untersuchungcn iiber die attischcn Miinzen des neueren Stilcs. 



19 



Nixä(ro)Q) ergänze ich nach einem späteren M. 3. Dieser 

 könnte vielleiclit mit einem Polemarchen NixåvMQ NixåvoQoc 

 aus dem 2 Jalirh. in II^-^SG^i identifiziert werden. Unmög- 

 licli ist jedoch die Ergänzung Nixa(y6^ac) auch nicht nach 

 dem M. 2 in T^iaQ%oc - Nixay6(jag. — JcovvaöåcofQog) ist M. 2 

 in 2o)XQäiric — JiovvaådMQog. — AnoXlödooQoc känn wohl mit 

 dem M. 1 in einem der spätesten Monogrammserien (Head 

 17 = Benlé 19; die Lesung nach Kirchner, Z. f. Num. 21, 

 275, ganz wahrscheinlich) identisch sein. — Uber Jiov(vaioc.) 

 siehe zu 'J|i</<öjr/oc — Art/ÄrngS. 12. - ©tdiVtvocHst Archon 187/6. 

 Diese Serie ist zn spät datiert worden. Head schob sie in 

 die vierte Periode (146 — 86) ein, Kirchner hielt sie ftir c. 146 

 gemtinzt (Z. f. Num. 21, 79). Es unterliegt jedoch keinem 

 Zweifel, dass die Serie älter ist» Ich setze sie wegen der 

 oben nachgewiesenen Identifizierungen etwa nml7 0. Der M. 

 1 XaQiravri^g ist später so wohl M. 2 in \ivåQbag — Xagivavrrjg 

 als M. 3 in Ji6Tif.iog — Mäyag. Derselben känn doch nicht M. 

 1 in einer Monogrammserie (Head 14 = .Benlé 16; vgi. Kirch- 

 ner, Z. f. N. 21, 275) sein. Vielleiclit ist derselbe in der Se- 

 rie XaQ( — 'Hqu v. 186 wiederzufinden. Der M. 2 Jgiaitag 

 kommt als M. 3 in MEvédi]f.iog — 'Eniybv)]g c. 180 vor (s. S. 14) 



E v Q v xKb L(d tig) — \i Q I a ^ åliy yj g) 



M. 3 



JioxXfijg) 

 ^Eojxqåfqg 



'^iTrnörtfxog) 

 " AvSQ{iaxoc) 

 ^årv(Qog) 



Amphora- 

 buchstabe 



Serien mit deuiselben M. 3 



^1 Evi.irfAog — Ka/Mcfcöv, 'HQax/.f-i- 



dr^g — EvxXf^g, Mrxcoov — Evgv- 

 xÅfidrig. 



B \j(f)(jo6tot og — Jioys, ZonXog — 



EiiavÖQog, Miximv —- EvQvxXei- 

 Sifjg. 



J 'yjyiliög - 'H/.l 



E'!' j XaqivaviTig -— '^jQioiiag. 



Z 1 AffQoötaiog — Jioyt 



