:}6 

 /\Xeiåaf^io(g) 



^AnoXX(i)Vi(å7jg) 

 'EQffioxQaTrjg) ? 



J. Sundwall. 



[N:o 11 



I 



A 



A 

 M 



M 



^A/^il^icovtog — KaXXtac, IJoXvxctQ- 

 f^iog — Nixoyéviqc, JiÖTifxog — 



Mäyag. 



noXé/nojv ■ — ^AXxérn^c, Jiovvöiog 

 — Jiovv(SLog. 



C Ayj^foq — 'HXi, 1(x)xqåry\g — 

 JiovviJöåooQog, /lioys — IJocfet). 



Xa(QivavTrig)'^ — (diorif^iog — Måyag), 



Nix6vo(j.iog} ist wohl der Grossvater des Nixövofiog éx hr^dcov, 

 Thesmothet 95/4 (vgl. P. A. 10979). — Uber G) {^öö(o(Qog) s. zii 

 Q)8fii(SToxXf^g — GfÖTTOfiTTog 8. 24. — KX(tåafio(g): Kirchner 

 glaubt in dem Ephebe 119/8, "^ EqiAoxXr^g hX£iddf.iov ' Avrioxtdog 

 (11 '469) nnd dem M. 3 KXfcda(i^ing) in dnj^iéag — '!E()/,iox/l^c (der 

 letzte wäre auch der Bruder des M. 3 Kleidamos) seine 

 Söhne zn erkennen {Z. f. N. 21, 90). Nacii meiner Meinung 

 ist das Familienverhältnis jedocli änders zn~giiedern. Der 

 M. 3 KXeidaiiiog in /Irn^iéag ■ — 'EQuoxXi^g kommt., nä.mlicli aucli 

 in NixiJTfjg — Jiovvaiog vor nnd wir miissen ilin' somit als 

 den Väter des Epheben Hermokles betracliten. Der Kleida- 

 mos nnserer Serie känn dann nur der Grossvater^desselben 

 Epheben zein. Das Stemma der Familie wäre dann folgen- 

 dermassen zu banen: 



c. 172. KXeCåafÅog I 'AvTio%tdog 



Beulé 244 : M. 3 in Aåiiwv — Swaixf^xhi^g. 

 I 



c. 139. KXeida/iog II 



Bculé 347, 245: M. 3 in Ntycijtiji — 



A 10 v va LOS, Aijfuas — 'E(jiioxXi/g. 



(1P469. Colin, Le culte. S. 47). 



I 



c. 106. ' EQf.ioxX^^g 



II 46'J:. Ephebe 119/8. Oolin, S. 47 : Py- 



thaist 128/7. Beulé 24.5: M. 2 in 



J;/t(f'as — ' E()UO}cXfig. 



