XLIX] Uutersuchungen iiber die attiscben MUnzen des neueren Stiles. 41 



"Aq i(f T o (p ( — "^H Q a(x I £ i ö r^ g) 



tjber IloXvxfaQi^iog) als M. 1 und 2 sclion friiher s. zn S. 22. — 

 ^ Exeia^évrig) ergänze ich nach einem M. 3 in /jiÖTifiog — 

 3idyag. Ihm ist wohl das Demotikon KeiQiåårig beizufugen 

 nach KaXXiai^évTqg "Exea^tvov KeiQiädi^g (IP952), der sein Sohn 

 sein mag. Nach Wilhelm {Urhunden dramatischer Auffuh- 

 rungen in Athen S. 227 f.) ist nämlich die Inschrift II2952 

 kurz nach der Mitte des 2 Jahrh. anzusetzen. — BaaiXetfdrjg) : 

 Kirchner (P. A. 2841) vermutet, dass er mit B. JleiQCCievg, Isqo- 

 Tioirjaag nToX£f.iaia 152/1 identisch sei. Gegen die Identifi- 

 zierung ist auch Nichts einzuwenden, obwohl aus dem Ende 

 des 2 Jahrh. mehrere Personen desselben Namens aus ande- 

 ren Familien in den von Colin publizierten Inschriften be- 

 kannt geworden sind. In den obengenannte Hieropöe Basi- 

 leides nun sieht Crönert (Berl. Sitzungsher. 1904, 479) den 

 Stoiker desselben Namens, der zu den Schtilern des Diogenes 

 gehörte. Dass die Schliler des Diogenes öffentliche Amter 

 nicht verschmähten, weist Crönert aus den Worten des Ind. 



