XLIX] Untersuchungen iiber die attischen Miinzen des nbiierea Stiles. 53 



^) AtMV 



AQia( K < 



Ti/iiöargarog — IJoafjc. 



IIvQoi(vog) 



M 



Uber (■Jol(vog) s. zu /Joovi/nog — Mdyag S. 45. — diov(vaLog) 

 könnte vielleicht der Archon 128/7 diovvaioq ij7if.irjTgiov fAva- 

 (fkvanog) sein (Colin 32). Während der Amtstätigkeit dieses 

 M. 3 hat der M. 2 gewechselt, da er unter beiden vorkommt 

 (vgl. Beulé S. 290). Dieser Name begegnet auch unter den 

 M. 3 der folgenden Serien. — tlber i]rif,iö(arQarog), Archon 

 130/29, s. zu Nixi^TTjg — zJiovvaiog S. 52. — 'AaxfXrjniäåt^g) känn 

 vielleicht nach dem M. 2 in ^Ixtcyiog — ^ Aöxltiniåårig ergänzt 

 werden. — MriTQO((fidvrjgi ergänze ich nach dem Archon 133/2 

 (P. A. 10158). — nv^otivog) könnte mit dem Strategen 128/7 

 (Colin 72), II. 'AS^rjvayoQov IwdavTiåiqg identisch sein. Sein 

 Sohnist in demselben Jahre Ephebe (Colin ebenda) \\nånv(,()ivog 

 selbst demnach ungefähr 50 Jahre alt. — AVie o ben S. 16 

 nachgewiesen, känn der M. 1 Evf-iagelårig mit dem gleich- 

 namigen M. 3 in ' AifQodtaiog — dioye und A^^oåtmog — ^Ano- 

 hfi^ig nicht identifiziert werden. Richtig hat jedoch Kirchner 

 in unserem M. 1 den Epheben LvfiaQ^idiig Evcpåvov Evoovv- 

 {X8vg (II31223) erkannt (vgl. Z. f. Num. 21, 91). Das Jahr 

 seiner Ephebie ist jetzt durch das Archontat des Timarchos 

 (c. 137) festgestellt worden (vgl. Colin 71), und es verbietet 

 sich von selbst diese Serie vor c. 130 anzusetzen. Gerade 

 diese Zeit hatte Kirchner (a. O.) angenommen. Wegen des 

 M. 2 \jXxiåa^og möchte ich jedoch fiir die Serie einen etwas 

 späteren Zeitpunkt ansetzen. Dieses Alkidamos, dem schon 

 Kirchner als den Bruder des M. 1 Eumareides erkannte, tut 

 eine delphische Urkunde {B. C. H. XVIII, 91 u. Colin 90) 

 aus dem Jahre 128 7 Erwähnung. Identisch ist auch 'AXxtda- 

 (xog "EQ^x^elöog, Innevg während derselben Pythaide (Colin 

 81). Da er nun so bald aus dem Amte des M. 2 und zwar 

 während der Amtszeit des M. 3 Dionysios scheidet, ist er wohl 



