XLIX] Untersuch ungen iiber die attischen Miinzen des neueren Stiles 59 



^I X t (J i o c — 'AaxXriniådr^c 



Die genaue Bestimmung dieser Serie ist schwer. Wohl ver- 

 danken wir einer delphischen Urkunde die Nachricht von 

 einem Hieromnemon 117/6 'AaxXrjTTidåTjg 'Ixe(Jcov \/^rjvatog, der 

 zugleich TQayixdg ttoitittJc war und von Kirchner ftir den Va- 

 ter der M. 1 nnd 2 angenommen wnrde (P, A. add 2589 b). 

 Demgemäss hat dieser die Serie dem Anfange des ersten 

 Jahrh. zugewiesen. Ich g]aube jedoch, dass der M. 2 AaxX^- 

 måårig, den ich mit dem M. 3 ^ Aax(Xri7iidårjg) in Ev^ageidrig 

 — KXeofiévr^g identiiiziere, in dem obengenannten Hieromne- 

 mon zu erkennen ist. Dann ist der M. 1 '^Ixéatog sein Väter 

 öder Sohn. Auf die Beziehungen dieser Familie zu Delphi 

 scheint das Beizeichen, ein Kranz aus Lorbeeren, wie es mich 

 dtinkt, zu deuten (vgl. tiber die Beziehung des Lorbeers zum 

 Kultus des pythischen Apollo, G-ruppe, Griech. Mythol., Hand- 

 huch d. U. AU.-Wiss., Y, 2, 890, 3). Nach dem sohlechten Fa- 

 brikate zu urteilen (vgl. Beulé 311), ist die Serie unter den 

 spätesten der 3-namigen Serien und sicherlich etwas nach 

 12 anzusetzen. 



