XLIX] Untersuchungen iiber (lie attischen Miinzen des neueren Stiles. 73 



einzelnen Mitgliedern bemesseii sein, wie den Prytanien in 

 der Zeit der zwölf Stämme. Fest stelit nun allerdings der 

 Umstand, dass die Bnchstaben auf der Amphora, die zwischen 

 A und M (iV) wechseln, Zahlen waren iind die Monate be- 

 zeichneten, nnd zwar die Monate eines gebundenen Mondjah- 

 res, weil die Zahl N (13), die aus einer Menge Exemplare 

 von Serien aller Perioden vollkommen siclier nachgewiesen 

 worden ist, nnr den dreizehnten Monat, den Schaltmonat, der 

 mit dem Mondkalender verbnnden war, bedeuten konnte (tiber 

 die Literatnr vgl. oben S. 8). Es ist aber auffällig, dass, ob- 

 wohl wir in Gemeinjahren bei einem 12-gliederigen Kollegium 

 erwartet hatten, dass die Amtszeit der M. o sich mit den 

 einzelnen Monaten gedeckt hatte, dies fast in allén Serien 

 versagt. Macdonald, welcher der erste war, der auf diesen 

 Umstand geachtet hatte (vgl. oben S, 8), zeigte, dass häufig 

 die Amtszeit eines M. 3 sich von einem Monat zu dem fol- 

 genden hertiberstreckte öder die Amtszeit zweier M. 3 in 

 demselben Monat zusammenstiess. Dies trifft nun fast fiir 

 alle dreinamigen Serien zu, so dass es unmöglich wäre, nur 

 mit Schaltjahren davon wegzukommen. Daher ist aucli Mac- 

 donald zu der Ansicht gekommen, dass die M. 3 ihre Verwal- 

 tungszeit nach Sonnenjahren, wie aus den attischen Doppeldata 

 auch fiir die Verwaltungszeit des Råtes dasselbe zu schliessen 

 sei, bemessen hatten, während die entsprechende Monatsan- 

 gabe nach alter Gewohnheit in Mondmonaten gegeben wurde. 

 Macdonalds folgenschwere Beobachtung eröffnet ungeahnte 

 Möglichkeiten, die kalendarischen Verhältnisse Athens, die ge- 

 rade in den drei ersten vorchristlichen Jahrh. noch so vvenig 

 bekannt sind, genauer zu erforschen. Selbst ist Macdonald 

 nicht weiter auf eine Untersuchung eingegangen, sondern hat 

 sich nur auf die Ansichten von Unger gestiitzt, von denen 

 unten die Rede sein wird. Zunächst muss darauf hingewiesen 

 werden, dass es sich aus den Miinzen bestätigt, dass zwei 

 verschiedene Kalender im Gebrauch waren. Svoronos hat 

 in Journal intern. cVarcheol. numism. 1900, S. 170 f. Polgendes 

 mitgeteilt: '/2c nqog to xecpäXaiov tovto é(ft(JT(af.iev xVQicog ttjv 

 TTQodoxrjv Tov åvayvdoarov ånl rov nEQieqyoTårov tn^ åqiiy. 108 

 TSTQuågäxinov (Ntxylrrjg — diovvdiog — KXei) rov (ftgovrog aafftxJxata 

 8711 Tov å^KfoqéMQ åvo yqåf-iiiaTa åvzi åvog, tjtoi F xal J 8cg /.lovo- 

 yQåifma, lovy onsQ unorsXeT vtav Xaf^iTtQctv énixvQOiaiv tiöv avii- 



