XLIX] Untersuchiiugcii iiber die attischca Miinzen des mjucrca Stiles. 



75 



mit der Miinzmarke ^ O, das ein Monogramm auf der Am- 

 pliora enthalten haben soll, ohne es zu beschreiben. 



Ein Monogramm erwälmt Beiilé (S. 335) in der Serie MévrwQ 

 — MoaxCwv (1 Jahrli.). — Schliesslicli gibt Benlé (S, 31 7) in 

 der Serie hXeocfävyg — ^EmdéTTjg (1 Jhrh.) folgendes Mono- 

 gramm an: „Conihe a vu sur Vamphore un monogramme com- 

 posé des deux lettres N et B." ■ — Auf einer Tetradrachme in 

 Berlin, der Serie dåf-ioov — ^(aaixqårrit; — NixövofÅog (c, 160) 

 gehörig, lese ich ein F und ^ in Monogramm. Ausserdem lin- 

 den sich unter den auf Delos neulich aufgefundenen Exemplaren 

 mehrere, die Monogramme von zwei Bucbstaben, wie B und ^, 

 z/ und r, Q) und H aufweisen (s. Svoronos, Journ. bit. d'arch. 

 num. 1906, 2551".). Man wird sich in Anbetracht dieser Tat- 

 sachen der Erkenntnis nicht verschliessen können, dase die 

 Miinzbeamten nicht nach dem gewöhnlichen Mondjahre amtier- 

 ten, eine Erkenntnis, die ganz sönder bar erscheinen könnte, 

 wenn nicht gerade die Doppeldaten einiger Inschriften aus dem 

 zweiten Jahrh. die Kalender verhältnisse in Athen zu dieser 

 Zeit einigermassen beleuchtet hatten. Da wird es bei der engen 

 Beziehung der chronologischen Angaben der Inschriften zu 

 den Amphorabuchstaben zweckmässig erscheinen, die Inschrif- 

 tendaten aus dem zweiten und ersten Jahrh. flir die Beleuch- 

 tung der attischen Zeitrechnung nochmals zu priifen, um so 

 mehr, weil seit den massgebenden Untersuchungen liber dieses 

 Thema fiir die Archontendatierung ein fester Boden gelegt 

 ist. Diese Daten folgen also hier unten zuerst in Ubersicht 

 zusammengestellt, wonach ich sie näher besprechen werde. 



