84 J. Sundwall. [N:o 11 



période, ne sont pas établis de fagon si rigoureuse qu'on n'y 

 puisse admeitre une erreur d'ime année.'"'' Indessen miissen 

 auch die tibrigen Doppeldaten auf die Richtigkeit unserer 

 Beobachtung hin untersucht werden. 



In im08, aus dem Jahre des Metrophanes, stimmt 29 

 Elaphebolion xar^ äQxovra mit 12 Munychioii xarå ^edv 

 tiberein. Halten wir an Ungers Annahme fest, dass xar' 

 äq^ovTa der Mondkalender, xarå d^eov der Sonnenkalender 

 war, ist damals das Mondneujahr ungefähr 18 Tage nach 

 dem Sonnenneujahre eingetreten, also ungefähr am 13 Juli, 

 wenn wir die Sommerwende auf 26 Juni ansetzen. ^) Nun 

 trät zwar im Jahre 133, in das Kirchner diesen Archon 

 verwiesen hat, der JSTeumond am 10 Juli ein, aber im fol- 

 gendem Jahre, das wegen der Verschiebung das richtige 

 wäre, schon am 30 Juni. Dies stimmt mit dem Vorigen 

 nicht tiberein. Es erschiene nun vielleicht möglich, dass 

 eine entgegengesetzte Annahme der Kalender, die Schmidt 

 vertrat, sich besser bewähren wiirde. Aber in diesem Faile 

 wäre das Mondneujahr 7 Tage der Sommerwende vorange- 

 gangen, was noch weniger zu den astronomischen Berechnun- 

 gen passt, Nun lässt es sich aber mit Recht bezweifeln, dass 

 der Archon Metroj)hanes mit den Archonten Ergokles und Epi- 

 kles unmittelbar zusammenhing, denn von dem Nachfolger des 



Metrophanes ist inschriftlich nur EPI tiberliefert {B. 



C. H. XVI, '61b) und die Phyle des Schreibers des Epikles 

 lässfc sich nicht feststeilen. Ich känn daher der Meinung 

 Fergusons {Afh. Arch. 74) nicht beipflichten: „that Metropha- 



