86 J. Simdwall. [N:o 11 



den 12 Jnli eintraf. Hierdurch bestätigt sich sowohl die 

 Verschiebnng der Schreiberliste wie ancli die Ansetzung des 

 Metroj)lianes 12 Jahre frtiher uiid schliesslicli Ungers An- 

 nahme von den beiden Kalendern. 



Betracliten wir ferner die Insclirift 11^451 b II. Hier 



fehlt der Name des Archons, von dem Schreiber ist 



äxov EvTivQiårig erhalten. "Warum P. A. (15173) diese Inschrift 

 der Zeit 150 — 100 verweist, känn ich niclit verstehen. Sclion 

 der Schriftcharakter spridit gegen eine so sjDäte Ansetzung 

 und prosopographische Beweise lassen sicli nicht dafiir er- 

 bringen. Viel mehr flir sich hat die Ansicht von Shebelew 

 (a. O. S. 201, 5), dass dieses Dekret zu denen gehört, die 

 während der Regierung des Königs Eumenes II die engen 

 Beziehnngen zwisclien ihm und dem Volke der Athener be- 

 zengen (vgl. auch Larfeld, Handh. d. griech. Epigr. II, 138), 

 also zwischen 197 — 159 anznsetzen ist. Dnrch das Demotikon 

 des Schreibers ist das Dekret dann nacli der Schreiberfolge, 

 die Fergnson angibt, auf eins von den Jahren 190/89, 178/7, 

 166/5 bestimmt. Wie verhalten sich aber nun die aus den 

 Doppeldaten zu gewinnenden astronomischen Feststellungen 

 dazu? Es heisst in der Inschrift, dass der 12 Munychion 

 xar' å^xovTct ') dem 12 Thargelion xatå ^söv entspricht, also 

 muss, da aus dem oben nachgewiesenem Ungers Annahme 

 von den beiden Kalendern gesichert ist, dieses Jahr nach 

 dem Mondkalender ein Schaltjahr gewesen sein, weil sonst der 

 Unterschied zwischen dem Neujahr der beiden Kalender, 

 mehr als einen Monat betragen hatte, was nicht statthaft war. 

 Dann wird die Berechnung einen Unterschied von c. 8 Tagen 

 ergeben ^j, um welche Tageszahl der Neumond später als das 



'y So ist nämlich nach Lolliug {Berl. Sitz. Ber. 1887, 1068) zu lesen. 

 Etwas anderes gibt auch der Raum nicht zu. 



