6 — L. W. Öholm. [XLVITL 
för t und aus der Kurve die dieser Zeit entsprechende Kon- 
zentration. 
Fin Blick auf die Tabellen zeigt auch, dass eine gute 
Ubereinstimmung zwischen den för ein Rohr direkt beobach- 
teten Zeiten und denen, welche man bei Berechnung nach 
Versuchen ausgefährt mit einem anderen Rohr erhält, herscht, 
was ja aus den Werten t' und t',e, hervorgeht Wenn somit 
eine Kurve fär eine Substanz in einem gewissen Lösungs- 
mittel mit Zuhilfenahme eines besonderen Rohres bestimmt 
worden ist, so kann diese direkt för Analysen auch bei Ver- 
suchen ausgefährt mit anderen Rohren angewandt werden. 
Es ist dies ja von Bedeutung fär Ersparniss von Arbeit, 
falls z.'B. das zuerst angewandte Rohr verloren gehen sollte. 
Die ersten Versuche umfassten Rohrzucker in Wasser- 
lösung und ich konstruirte dazu die Kurven A, B und C die 
in den beiliegenden Tafeln wiedergegeben sind. Um nun 
die Methoden zu erproben, bestimmte ich auf diese Weise 
den Gehalt bei zwei Zuckerlösungen von för mich unbekann- 
ter Konzentration, welche Lösungen ich von Herrn Prof. Dr. 
O. Aschan erhielte. Die Zeiten t wurden fär diese Lösungen 
t, =9,1 Sek. und t, =4,0 Sek. Fär die erstere a erhält 
man aus der Kurve A den Wert 0,128-n und fär die letlztere 
b aus der Kurve C 0,048-n. Nach den Verdännungen, welche 
Prof. Aschan von einer 1-n Lösung genommen hatte, sollte 
a=0,125-n und b=0,050-n sein. Die Differenzen betragen 
somit + 0,003- und — 0,002-n. Da bei den Versuchen nur 2 cm? 
Lösung angewandt wurden, beträgt die Differenz fär die 
erstere Lösung 0,002 Gr. d. h. ein Fehler von ungefähr 2 ?/, 
und för die letytere 0,0014 Gr. oder ungefähr 49/,. Laut 
Landolt-Börnsteins phys. chem. Tabellen beträgt die Diffe- 
renz im spec. Gewicht zwischen 0,128-und 0,125-n Zucker- 
lösung 0,0004 und zwischen 0,050- und 0,048-n 0,0002 bei 
209 C. und wie bekannt sind auch schon besondere Vorsichts- 
massregeln erforderlich, um bei spec. Gewichtsbestimmungen 
die vierte Decimale sicher zu erhalten. Wie man hieraus 
ersehen kann, ist ja die Ubereinstimmung bei so stark ver- 
dännten Lösungen recht gut. Die dritte Decimale scheint 
unsicher zu sein, was auch aus den folgenden Versuchen her- 
vorgeht. Jedoch wird der prozentische Fehler bedeutend. 
