N:o 16] Om en ny anti-aktualistisk teori m. m.' 9 
icke grundar sig på en teori utan på ett faktiskt förhållande, 
nämligen den i sachsiska Erzgebirge förekommande normala 
concordanta lagringsföljden af i hvarandra öfvergående gneis- 
och skifferstrater, en lagringsföljd som icke företer några dis- 
cordanser, och därföre väl kan betraktas såsom den allmänna 
normen för den primitiva, prekambriska formationsgruppen, 
och som äfven i de sachsiska geol. specialkartorna fortfarande 
bibehålles såsom sådan. Härvid kan det dock vara skäl att 
utbyta de petrografiska benämningarna för de tre primitiv- 
formationerna mot de tillförene inom den amerikanska em- 
piriska geologin använda namner laurentisk, huronisk och 
taconisk+), alldenstund man i den allmänna teoretiska delen 
af geologin icke har samma skäl till deras förkastande som 
inom den empiriska lokalgeologin med dess ständiga system- 
och namnförändringar. Man kommer sålunda för den primi- 
tiva formationsgruppen till en tredelning, analog med den, 
som från en allmän synpunkt betraktad visat sig vara natur- 
enlig äfven för de tre postprimitiva (primära, sekundära och 
tertiära) perioderna, och som vidare i likhet med den för dessa 
ytterligare kan fortsättas 1 en äldre, mellersta och yngre af- 
delning i enlighet med den för den allmänna teoretiska geo- 
login gällande principen, att hvarje geologisk period af större 
eller mindre omfattning kan från en allmän synpunkt delas 
i tre afdelningar: den första, hvarigenom den ansluter sig 
till den föregående, den andra som bildar periodens egentliga 
karakteristiska del och den tredje, hvarigenom den öfvergår 
i den följande. — Den aktualistiska geologins uppfattning af 
de primitiva skiffrarna incl. ,konglomeratskiffrarna" såsom 
ursprungligen klastiska, sedermera metamorfoserade sedimen- 
ter visar sig sålunda från anti-aktualistisk synpunkt såsom 
ett mycket ytligt, och därföre med naturförhållandena icke 
+) Den mångåriga striden, om den s. k. taconiska formationen i N. Amerika 
skall helt och hållet eller blott delvis betraktas såsom postprimitiv, har Vvisser- 
ligen inom den aktualistiska geologin afgjorts till förmån för den förra åsigten 
(G. Merrill: Contributious to the History of american geology 1906), men från 
anti-aktualistisk ståndpunkt betraktad kan man hafva skäl att anse frågan 
ännu oafgjord, då man tar i betraktande den i andra liknande terränger i 
Europa (Skandinaviens fjälltrakter, Alperna, Erzgebirge) förekommande inbland- 
ningen af postprimitiva strater i och mellan primitiva. 
